De EPSO-test verbaal redeneren geeft u een korte tekst en stelt één vraag: welke van de volgende beweringen is juist? Precies één optie wordt door de tekst ondersteund. De andere drie zijn zo gebouwd dat ze ondersteund lijken. Elk neemt een ware zin uit de tekst en verandert één klein ding, zoals een woord als “alleen”, een datum of wie wat doet. Die ene verandering leren zien is het grootste deel van de vaardigheid.
Zo gebruikt u deze pagina. De echte test geeft u 20 teksten in 35 minuten: ongeveer 1 minuut 45 seconden per tekst. Neem de tijd op, kies een antwoord en open dan de uitleg. Die benoemt de valkuil achter elke foute optie, en die namen zijn de kern: dezelfde acht of negen valkuilen komen in elke verbale test van EPSO terug.
Hoe EPSO de foute antwoorden bouwt
Bijna elke foute optie is een bijna-parafrase van de tekst met een van deze veranderingen:
- Een absoluut woord waar de tekst voorbehoud maakt. De tekst zegt “normaal gesproken” of “kan worden verlengd”; de optie zegt “elke” of “altijd”.
- Een verschuiving van reikwijdte. Een beperkte uitspraak wordt algemeen, of andersom.
- Rollen omgedraaid. Twee landen, organen of data in de tekst, en de optie geeft het ene het kenmerk van het andere.
- Verkeerd moment of verkeerde volgorde. Ondertekend versus in werking getreden; “in de volgende stap” versus “in dezelfde stap”.
- Een noodzakelijke voorwaarde behandeld als voldoende. De tekst noemt twee vereisten; de optie voldoet aan één.
- Een aannemelijk feit van buitenaf. Iets wat best waar kan zijn, maar wat de tekst niet zegt.
- Een verwisselde categorie. “Wonen in” wordt “onderdaan van”; een verordening wordt behandeld als een richtlijn.
- Een directe tegenspraak. De makkelijke, en zelden meer dan één per vraag.
De juiste optie is meestal geen kopie van een zin. Het is een kleine gevolgtrekking: de som van twee getallen in de tekst, het gevolg van een voorwaarde, of wat volgt uit “verlengbaar” of “niet verlengbaar”. Voor een volledige inleiding tot de test, zie onze gids over verbaal redeneren.
De acht teksten
De teksten gaan over EU-instellingen en -beleid, zoals veel echte teksten, en elk feit erin is gecontroleerd aan de hand van de verdragen en verordeningen zoals die in september 2026 golden. U hebt die kennis niet nodig: het antwoord moet uit de tekst alleen volgen. Wie redeneert vanuit wat hij weet in plaats van wat hij leest, is het doelwit van de valkuil “feit van buitenaf”.
Tekst 1 · Het Europees burgerinitiatief
Tekst. Met het Europees burgerinitiatief kunnen EU-burgers de Europese Commissie verzoeken wetgeving voor te stellen op een gebied waarop de Commissie daartoe bevoegd is. Een initiatief wordt gestart door een groep van ten minste zeven EU-burgers die in ten minste zeven verschillende lidstaten wonen. Zodra de Commissie het heeft geregistreerd, hebben de organisatoren twaalf maanden om steunbetuigingen te verzamelen. Om te slagen heeft een initiatief ten minste een miljoen handtekeningen nodig, en in ten minste zeven lidstaten moet elk een minimumaantal ondertekenaars worden gehaald, berekend als het aantal in dat land gekozen leden van het Europees Parlement vermenigvuldigd met het totale aantal leden. Een geslaagd initiatief wordt gepresenteerd tijdens een openbare hoorzitting in het Europees Parlement, en de Commissie heeft daarna zes maanden om uiteen te zetten welke maatregelen zij eventueel wil nemen. De Commissie is niet verplicht een wet voor te stellen.
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
- Een initiatief slaagt zodra het een miljoen handtekeningen heeft, ongeacht waar in de EU die vandaan komen.
- Een initiatief dat door een miljoen mensen uit zes lidstaten is ondertekend, voldoet niet aan de eisen.
- Na een geslaagd initiatief moet de Commissie binnen zes maanden een wetsvoorstel indienen.
- De zeven organisatoren van een initiatief moeten onderdaan zijn van zeven verschillende lidstaten.
Toon antwoord
Antwoord: B. De tekst vereist dat ten minste zeven lidstaten hun minimum halen. Met handtekeningen uit zes landen kan aan die voorwaarde niet worden voldaan, hoeveel handtekeningen er ook zijn.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Noodzakelijke voorwaarde behandeld als voldoende. Een miljoen is nodig, maar niet genoeg: ook moeten ten minste zeven landen hun minimum halen.
• C — Directe tegenspraak. De zes maanden dienen om te zeggen welke maatregelen de Commissie eventueel neemt, en de laatste zin sluit elke verplichting uit.
• D — Verwisselde categorie. De tekst zegt dat de organisatoren in zeven lidstaten moeten wonen. Woonplaats is verwisseld met nationaliteit.
Gewoonte om mee te nemen. Getallen in een tekst komen meestal met een voorwaarde. Als een optie het getal noemt (“een miljoen”) maar de voorwaarde weglaat (“in ten minste zeven lidstaten”), is het een valkuil.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Noodzakelijke voorwaarde behandeld als voldoende. Een miljoen is nodig, maar niet genoeg: ook moeten ten minste zeven landen hun minimum halen.
• C — Directe tegenspraak. De zes maanden dienen om te zeggen welke maatregelen de Commissie eventueel neemt, en de laatste zin sluit elke verplichting uit.
• D — Verwisselde categorie. De tekst zegt dat de organisatoren in zeven lidstaten moeten wonen. Woonplaats is verwisseld met nationaliteit.
Gewoonte om mee te nemen. Getallen in een tekst komen meestal met een voorwaarde. Als een optie het getal noemt (“een miljoen”) maar de voorwaarde weglaat (“in ten minste zeven lidstaten”), is het een valkuil.
Tekst 2 · De Europese Ombudsman
Tekst. De Europese Ombudsman onderzoekt klachten over wanbeheer door de instellingen, organen en instanties van de Europese Unie. Ook het Hof van Justitie van de Europese Unie valt eronder, behalve wanneer het rechtspreekt. Elke burger van de Unie kan een klacht indienen, net als elke persoon die in een lidstaat woont en elk bedrijf of elke vereniging met statutaire zetel daar. Een klacht moet worden ingediend binnen twee jaar na de datum waarop de klager kennis kreeg van de feiten, en pas nadat de betrokken instelling over het probleem is benaderd. De Ombudsman kan ook op eigen initiatief onderzoeken openen. Klachten over nationale, regionale of lokale overheden vallen buiten het mandaat, zelfs wanneer die overheden EU-recht toepassen. De Ombudsman wordt na elke Europese verkiezing door het Europees Parlement gekozen voor de duur van de zittingsperiode en kan worden herkozen. De aanbevelingen van de Ombudsman zijn juridisch niet bindend.
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
- De Ombudsman mag geen enkele activiteit van het Hof van Justitie van de EU onderzoeken.
- Een klacht over hoe een nationaal ministerie een EU-verordening toepast, kan naar de Ombudsman.
- De Ombudsman kan pas een onderzoek openen nadat er een klacht is binnengekomen.
- Een klacht drie jaar nadat de klager de feiten vernam, zou te laat zijn ingediend.
Toon antwoord
Antwoord: D. Klachten moeten worden ingediend binnen twee jaar nadat de klager kennis kreeg van de feiten. Drie jaar gaat over die grens.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Absoluut woord waar de tekst voorbehoud maakt. Het Hof valt eronder, behalve wanneer het rechtspreekt. “Geen enkele activiteit” maakt van een gedeeltelijke uitsluiting een volledige.
• B — Verschuiving van reikwijdte. Nationale overheden vallen buiten het mandaat, “zelfs wanneer die overheden EU-recht toepassen”. De optie rekt het mandaat op van EU-organen naar nationale.
• C — Directe tegenspraak. De tekst zegt dat de Ombudsman ook op eigen initiatief kan optreden.
Gewoonte om mee te nemen. Let op de kleine uitzonderingen: “behalve wanneer”, “zelfs wanneer”, “ook”. Elk ervan is in de tekst meestal het anker van een foute optie.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Absoluut woord waar de tekst voorbehoud maakt. Het Hof valt eronder, behalve wanneer het rechtspreekt. “Geen enkele activiteit” maakt van een gedeeltelijke uitsluiting een volledige.
• B — Verschuiving van reikwijdte. Nationale overheden vallen buiten het mandaat, “zelfs wanneer die overheden EU-recht toepassen”. De optie rekt het mandaat op van EU-organen naar nationale.
• C — Directe tegenspraak. De tekst zegt dat de Ombudsman ook op eigen initiatief kan optreden.
Gewoonte om mee te nemen. Let op de kleine uitzonderingen: “behalve wanneer”, “zelfs wanneer”, “ook”. Elk ervan is in de tekst meestal het anker van een foute optie.
Tekst 3 · De Europese Rekenkamer
Tekst. De Europese Rekenkamer is de externe controleur van de EU. Ondanks haar naam is zij geen rechtbank: zij heeft geen rechterlijke bevoegdheden, en wanneer haar controleurs fraude vermoeden, geven zij de informatie door aan de EU-organen die fraude onderzoeken, zoals het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) en het Europees Openbaar Ministerie. De Rekenkamer heeft één lid per lidstaat. De leden worden door de Raad benoemd, na raadpleging van het Europees Parlement, voor een verlengbare ambtstermijn van zes jaar, en zij kiezen uit hun midden een president voor drie jaar. Elk jaar publiceert de Rekenkamer een jaarverslag over de EU-begroting, met een betrouwbaarheidsverklaring over de rekeningen en over de wettigheid en regelmatigheid van de onderliggende verrichtingen. Ook publiceert zij speciale verslagen over specifieke beleidsterreinen en programma's. Haar controles kunnen ter plaatse in de lidstaten plaatsvinden, in samenwerking met de nationale controle-instanties.
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
- Omdat de Raad haar leden benoemt, is de Rekenkamer een onderdeel van de Raad.
- Elk jaar heeft de betrouwbaarheidsverklaring de rekeningen van de EU volledig foutloos bevonden.
- Als de Rekenkamer fraude met EU-uitgaven ontdekt, kan zij zelf sancties opleggen.
- Een lid van de Rekenkamer kan zijn ambt langer dan zes jaar blijven uitoefenen.
Toon antwoord
Antwoord: D. De ambtstermijn van zes jaar is verlengbaar, dus een lid dat opnieuw wordt benoemd, zit er langer dan zes jaar.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Een indeling die de tekst niet toelaat. Door een instelling benoemd worden maakt u nog geen deel van die instelling. De tekst deelt de Rekenkamer nergens zo in.
• B — Aannemelijk feit van buitenaf. De tekst zegt wat de verklaring omvat, niet wat zij heeft vastgesteld. De optie voegt een aannemelijk klinkende bewering van buitenaf toe.
• C — Directe tegenspraak. De Rekenkamer heeft geen rechterlijke bevoegdheden en geeft vermoedens van fraude door aan OLAF en het Europees Openbaar Ministerie.
Gewoonte om mee te nemen. Een “verlengbare” termijn, een termijn die “kan worden verlengd”: de tekst vertelt u dat het getal geen plafond is. Opties die het als plafond behandelen, zijn valkuilen, en een optie die er gebruik van maakt, is vaak het juiste antwoord.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Een indeling die de tekst niet toelaat. Door een instelling benoemd worden maakt u nog geen deel van die instelling. De tekst deelt de Rekenkamer nergens zo in.
• B — Aannemelijk feit van buitenaf. De tekst zegt wat de verklaring omvat, niet wat zij heeft vastgesteld. De optie voegt een aannemelijk klinkende bewering van buitenaf toe.
• C — Directe tegenspraak. De Rekenkamer heeft geen rechterlijke bevoegdheden en geeft vermoedens van fraude door aan OLAF en het Europees Openbaar Ministerie.
Gewoonte om mee te nemen. Een “verlengbare” termijn, een termijn die “kan worden verlengd”: de tekst vertelt u dat het getal geen plafond is. Opties die het als plafond behandelen, zijn valkuilen, en een optie die er gebruik van maakt, is vaak het juiste antwoord.
Tekst 4 · De raad van bestuur van de ECB
Tekst. Het monetaire beleid van de eurozone wordt bepaald door de raad van bestuur van de Europese Centrale Bank. Die bestaat uit de zes leden van de directie van de ECB en de presidenten van de nationale centrale banken van de eurolanden, van wie er 21 zijn sinds Bulgarije op 1 januari 2026 de euro invoerde. De directieleden worden door de Europese Raad benoemd voor één ambtstermijn van acht jaar, die niet kan worden verlengd. Om de besluitvorming efficiënt te houden terwijl de raad groeide, geldt sinds 2015, toen het aantal presidenten boven de achttien uitkwam, een systeem van roulerend stemrecht: de presidenten stemmen om beurten, terwijl de zes directieleden altijd stemmen. De raad van bestuur neemt zijn monetairebeleidsbesluiten om de zes weken. Sinds de strategieherziening van 2021 streeft de ECB naar een inflatie van 2% op middellange termijn en beschouwt zij afwijkingen naar boven en naar beneden als even ongewenst.
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
- De raad van bestuur telt nu 27 leden, die niet allemaal elke vergadering stemmen.
- Het roulerend stemrecht begon pas toen Bulgarije tot de eurozone was toegetreden.
- Directieleden kunnen opnieuw worden benoemd als de Europese Raad daarmee instemt.
- De ECB vindt een inflatie boven 2% schadelijker dan een inflatie onder 2%.
Toon antwoord
Antwoord: A. Zes directieleden plus 21 presidenten maakt 27. De presidenten stemmen om beurten, dus niet iedereen stemt bij elke vergadering.
Waarom de andere opties fout zijn:
• B — Verkeerd moment of verkeerde volgorde. Het rouleren begon in 2015, toen het aantal presidenten boven de achttien uitkwam. Bulgarije trad toe in 2026.
• C — Directe tegenspraak. De ambtstermijn van acht jaar “kan niet worden verlengd”.
• D — Directe tegenspraak. Afwijkingen in beide richtingen zijn “even ongewenst”.
Gewoonte om mee te nemen. Als een tekst u twee getallen geeft die bij elkaar horen (zes directieleden, 21 presidenten), verwacht dan een optie die ze optelt. Maak de som en controleer daarna de rest van de zin: in de tweede helft zitten de valkuilen.
Waarom de andere opties fout zijn:
• B — Verkeerd moment of verkeerde volgorde. Het rouleren begon in 2015, toen het aantal presidenten boven de achttien uitkwam. Bulgarije trad toe in 2026.
• C — Directe tegenspraak. De ambtstermijn van acht jaar “kan niet worden verlengd”.
• D — Directe tegenspraak. Afwijkingen in beide richtingen zijn “even ongewenst”.
Gewoonte om mee te nemen. Als een tekst u twee getallen geeft die bij elkaar horen (zes directieleden, 21 presidenten), verwacht dan een optie die ze optelt. Maak de som en controleer daarna de rest van de zin: in de tweede helft zitten de valkuilen.
Tekst 5 · Het Schengengebied
Tekst. Het Schengengebied is genoemd naar het Luxemburgse dorp waar vijf landen — België, Frankrijk, Duitsland, Luxemburg en Nederland — in 1985 een akkoord ondertekenden om de controles aan hun gemeenschappelijke grenzen af te schaffen. De controles werden pas in 1995 daadwerkelijk opgeheven. Vandaag omvat het gebied 29 landen: 25 van de 27 EU-lidstaten en vier landen buiten de Unie, namelijk IJsland, Liechtenstein, Noorwegen en Zwitserland. Van de twee EU-landen die erbuiten vallen, heeft Ierland ervoor gekozen niet deel te nemen, terwijl Cyprus wettelijk verplicht is toe te treden maar nog niet alle regels toepast. Bulgarije en Roemenië traden in twee stappen toe: de controles aan de lucht- en zeegrenzen eindigden in maart 2024, die aan de landgrenzen in januari 2025. Binnen het gebied mag een land alleen als laatste redmiddel opnieuw controles aan zijn binnengrenzen invoeren, bij een ernstige bedreiging van de openbare orde of de binnenlandse veiligheid, en alleen voor een beperkte periode.
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
- Tussen de ondertekening van het akkoord en het opheffen van de controles lagen tien jaar.
- Ierland blijft buiten het Schengengebied omdat het nog niet alle regels kan toepassen.
- De controles aan de landgrenzen van Roemenië eindigden tegelijk met die op zijn luchthavens.
- Een lidstaat mag binnengrenscontroles opnieuw invoeren wanneer hij dat nuttig vindt.
Toon antwoord
Antwoord: A. Ondertekend in 1985, controles opgeheven in 1995: tien jaar.
Waarom de andere opties fout zijn:
• B — Rollen omgedraaid. Dat is de situatie van Cyprus. Ierland heeft ervoor gekozen niet deel te nemen. De optie verwisselt de twee landen.
• C — Verkeerd moment of verkeerde volgorde. De controles aan lucht- en zeegrenzen eindigden in maart 2024, die aan de landgrenzen pas in januari 2025.
• D — Verschuiving van reikwijdte. Alleen als laatste redmiddel, bij een ernstige bedreiging en voor een beperkte periode. “Wanneer hij dat nuttig vindt” schrapt alle drie de grenzen.
Gewoonte om mee te nemen. Twee landen in één zin, elk met een eigen reden, nodigen uit tot een verwisseling. Controleer voordat u een optie over een van beide aanvaardt, of de genoemde reden bij dat land hoort.
Waarom de andere opties fout zijn:
• B — Rollen omgedraaid. Dat is de situatie van Cyprus. Ierland heeft ervoor gekozen niet deel te nemen. De optie verwisselt de twee landen.
• C — Verkeerd moment of verkeerde volgorde. De controles aan lucht- en zeegrenzen eindigden in maart 2024, die aan de landgrenzen pas in januari 2025.
• D — Verschuiving van reikwijdte. Alleen als laatste redmiddel, bij een ernstige bedreiging en voor een beperkte periode. “Wanneer hij dat nuttig vindt” schrapt alle drie de grenzen.
Gewoonte om mee te nemen. Twee landen in één zin, elk met een eigen reden, nodigen uit tot een verwisseling. Controleer voordat u een optie over een van beide aanvaardt, of de genoemde reden bij dat land hoort.
Tekst 6 · De algemene verordening gegevensbescherming
Tekst. De algemene verordening gegevensbescherming (AVG) geldt sinds 25 mei 2018 in de hele EU. Als verordening is zij in elke lidstaat rechtstreeks van toepassing, zonder in nationaal recht te hoeven worden omgezet. Zij geldt niet alleen voor organisaties die in de EU gevestigd zijn, maar ook voor organisaties daarbuiten die goederen of diensten aanbieden aan mensen in de Unie of hun gedrag daar volgen. Bij een inbreuk in verband met persoonsgegevens moet de verantwoordelijke organisatie normaal gesproken de nationale toezichthoudende autoriteit binnen 72 uur nadat zij ervan op de hoogte is gekomen in kennis stellen, tenzij het niet waarschijnlijk is dat de inbreuk een risico inhoudt voor de rechten en vrijheden van personen. Voor de zwaarste inbreuken kunnen boetes worden opgelegd tot € 20 miljoen of 4% van de totale wereldwijde jaaromzet van het bedrijf in het voorgaande boekjaar, als dat hoger is. Als een bedrijf gegevens verwerkt in meerdere lidstaten, treedt de autoriteit van het land van zijn hoofdvestiging normaal gesproken op als leidende autoriteit.
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
- Een bedrijf buiten de EU moet de AVG toepassen zodra mensen in de EU zijn website kunnen lezen.
- Elke inbreuk in verband met persoonsgegevens moet binnen 72 uur worden gemeld aan de toezichthouder.
- Bij een wereldwijde omzet van € 1 miljard riskeert een bedrijf een boete tot € 40 miljoen.
- Voordat zij van toepassing werd, moest elk nationaal parlement de AVG in wetgeving omzetten.
Toon antwoord
Antwoord: C. 4% van € 1 miljard is € 40 miljoen, meer dan € 20 miljoen, en het hogere bedrag geldt. (De optie gaat over de zwaarste inbreuken, de enige boetes die de tekst noemt.)
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Noodzakelijke voorwaarde behandeld als voldoende. De tekst vereist dat goederen of diensten worden aangeboden aan mensen in de Unie, of dat hun gedrag wordt gevolgd. Leesbaar zijn is niet genoeg.
• B — Absoluut woord waar de tekst voorbehoud maakt. De tekst zegt “normaal gesproken” en maakt een uitzondering voor inbreuken die waarschijnlijk geen risico inhouden.
• D — Verwisselde categorie. Een verordening is rechtstreeks van toepassing, “zonder in nationaal recht te hoeven worden omgezet”. Omzetting is wat een richtlijn nodig heeft.
Gewoonte om mee te nemen. “Als dat hoger is” en “als dat lager is” zijn uitnodigingen om te rekenen. Bereken beide bedragen; de optie die het verkeerde neemt, is de valkuil.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Noodzakelijke voorwaarde behandeld als voldoende. De tekst vereist dat goederen of diensten worden aangeboden aan mensen in de Unie, of dat hun gedrag wordt gevolgd. Leesbaar zijn is niet genoeg.
• B — Absoluut woord waar de tekst voorbehoud maakt. De tekst zegt “normaal gesproken” en maakt een uitzondering voor inbreuken die waarschijnlijk geen risico inhouden.
• D — Verwisselde categorie. Een verordening is rechtstreeks van toepassing, “zonder in nationaal recht te hoeven worden omgezet”. Omzetting is wat een richtlijn nodig heeft.
Gewoonte om mee te nemen. “Als dat hoger is” en “als dat lager is” zijn uitnodigingen om te rekenen. Bereken beide bedragen; de optie die het verkeerde neemt, is de valkuil.
Tekst 7 · Het Europees Openbaar Ministerie
Tekst. Het Europees Openbaar Ministerie (EOM), gevestigd in Luxemburg, begon op 1 juni 2021 met zijn werkzaamheden. Het is een onafhankelijk EU-orgaan dat strafbare feiten tegen de financiële belangen van de Unie onderzoekt en vervolgt, zoals fraude met EU-geld, corruptie en witwassen. Bij btw-fraude is het alleen bevoegd als de fraude verband houdt met twee of meer lidstaten en een totale schade van ten minste € 10 miljoen veroorzaakt. Het EOM is opgericht via nauwere samenwerking en treedt daarom alleen op in de deelnemende lidstaten: 24 van de 27, nadat Polen en Zweden in 2024 toetraden. Zijn zaken worden niet door een EU-rechter behandeld. In plaats daarvan brengen Europese gedelegeerd aanklagers die in elk deelnemend land werken, ze voor de nationale rechters van dat land. Het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) voert daarentegen administratieve onderzoeken uit en kan niemand vervolgen.
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
- Het EOM brengt zijn zaken voor het Hof van Justitie van de Europese Unie.
- Polen en Zweden hoorden bij de lidstaten die het EOM in 2021 hebben opgericht.
- Btw-fraude met € 12 miljoen schade in één lidstaat valt buiten zijn bevoegdheid.
- OLAF vervolgt de fraudezaken die het EOM besluit niet op zich te nemen.
Toon antwoord
Antwoord: C. Btw-fraude valt alleen onder het EOM als twee of meer lidstaten betrokken zijn en de schade ten minste € 10 miljoen bedraagt. Het bedrag volstaat, maar één land niet.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Directe tegenspraak. Zijn zaken worden door nationale rechters behandeld; de tekst zegt dat geen EU-rechter ze behandelt.
• B — Verkeerd moment of verkeerde volgorde. Beide traden in 2024 toe, drie jaar nadat het EOM met zijn werk begon.
• D — Rollen omgedraaid. OLAF “kan niemand vervolgen”. De optie geeft OLAF de rol van het EOM.
Gewoonte om mee te nemen. Twee voorwaarden verbonden door “en” geven EPSO twee manieren om een valkuil te bouwen en één manier om het juiste antwoord te bouwen: aan de ene voorwaarde voldoen, maar niet aan de andere. Controleer elke voorwaarde apart.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Directe tegenspraak. Zijn zaken worden door nationale rechters behandeld; de tekst zegt dat geen EU-rechter ze behandelt.
• B — Verkeerd moment of verkeerde volgorde. Beide traden in 2024 toe, drie jaar nadat het EOM met zijn werk begon.
• D — Rollen omgedraaid. OLAF “kan niemand vervolgen”. De optie geeft OLAF de rol van het EOM.
Gewoonte om mee te nemen. Twee voorwaarden verbonden door “en” geven EPSO twee manieren om een valkuil te bouwen en één manier om het juiste antwoord te bouwen: aan de ene voorwaarde voldoen, maar niet aan de andere. Controleer elke voorwaarde apart.
Tekst 8 · De gewone wetgevingsprocedure
Tekst. In de gewone wetgevingsprocedure stellen het Europees Parlement en de Raad van de EU samen EU-wetgeving vast, op voorstel van de Europese Commissie. In eerste lezing stelt het Parlement zijn standpunt vast. Als de Raad dat standpunt goedkeurt, is de handeling vastgesteld; zo niet, dan stelt de Raad zijn eigen standpunt vast en zendt hij dat naar het Parlement. Het Parlement heeft dan drie maanden, te verlengen tot vier, voor de tweede lezing. Het kan het standpunt van de Raad goedkeuren, waarna de handeling is vastgesteld, of het verwerpen met een meerderheid van zijn leden, waarna de procedure eindigt en de handeling niet wordt vastgesteld. Als het Parlement de tekst amendeert en de Raad niet alle amendementen aanvaardt, heeft een bemiddelingscomité met evenveel vertegenwoordigers van de Raad als van het Parlement zes weken om het eens te worden over een gemeenschappelijke ontwerptekst. In de praktijk worden de meeste handelingen nu in eerste lezing overeengekomen, na informele onderhandelingen die trilogen worden genoemd.
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
Vraag: Welke van de volgende beweringen is juist?
- Na een verwerping in tweede lezing probeert een bemiddelingscomité een gemeenschappelijke tekst overeen te komen.
- Een handeling kan worden vastgesteld zonder dat het Parlement ooit over een standpunt van de Raad stemt.
- De trilogen kunnen worden gerekend tot de formele stappen van de gewone wetgevingsprocedure.
- Het Parlement heeft altijd vier maanden om zijn tweede lezing van een tekst af te ronden.
Toon antwoord
Antwoord: B. Als de Raad het standpunt van het Parlement in eerste lezing goedkeurt, is de handeling op dat moment vastgesteld. Het Parlement hoeft nooit over een standpunt van de Raad te stemmen.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Verkeerd moment of verkeerde volgorde. Een verwerping beëindigt de procedure. Het comité is er voor amendementen die de Raad niet aanvaardt.
• C — Een indeling die de tekst niet toelaat. De tekst noemt ze “informele onderhandelingen”.
• D — Absoluut woord waar de tekst voorbehoud maakt. Het heeft drie maanden, die tot vier kunnen worden verlengd. “Altijd” maakt van een mogelijkheid een regel.
Gewoonte om mee te nemen. Een procedure met vertakkingen (“als… zo niet…”) leest u het best als een klein stroomschema. De meeste valkuilen hangen het gevolg van de ene tak aan de andere tak.
Waarom de andere opties fout zijn:
• A — Verkeerd moment of verkeerde volgorde. Een verwerping beëindigt de procedure. Het comité is er voor amendementen die de Raad niet aanvaardt.
• C — Een indeling die de tekst niet toelaat. De tekst noemt ze “informele onderhandelingen”.
• D — Absoluut woord waar de tekst voorbehoud maakt. Het heeft drie maanden, die tot vier kunnen worden verlengd. “Altijd” maakt van een mogelijkheid een regel.
Gewoonte om mee te nemen. Een procedure met vertakkingen (“als… zo niet…”) leest u het best als een klein stroomschema. De meeste valkuilen hangen het gevolg van de ene tak aan de andere tak.
Deze teksten zijn door EU Testing geschreven in het EPSO-formaat. Het zijn geen officiële EPSO-vragen.
Een methode voor elke tekst
- Lees de tekst één keer en markeer in gedachten de voorbehouden en voorwaarden: “normaal gesproken”, “alleen als”, “behalve”, “kan worden verlengd”, “ten minste”. Bijna elke valkuil is aan een daarvan verankerd.
- Neem elke optie en zoek haar zin. Vraag niet “is dit waar?”. Vraag “welke zin zou dit bewijzen, en zegt die zin precies dit?”.
- Schrap er drie in plaats van er één te zoeken. Een foute optie heeft een specifiek gebrek dat u kunt aanwijzen. Als u in een optie het gebrek niet vindt, houd haar dan.
- Let op de getallen. Twee getallen in een tekst vormen samen vaak het antwoord (zes plus 21 in tekst 4), en vaak beslist een drempel (twee jaar in tekst 2).
Van de acht juiste antwoorden hierboven berusten er drie op een kleine berekening en vijf op een gevolgtrekking in één stap; geen enkel kopieert woord voor woord een zin uit de tekst. Woorden matchen is hoe kandidaten in valkuilen trappen, niet hoe ze het antwoord vinden.
60 teksten op het niveau van de echte test
De kaart Verbaal redeneren · Focus II heeft 60 teksten die op dezelfde manier zijn gebouwd, met elke foute optie uitgelegd aan de hand van haar type valkuil.
Open Verbaal redeneren · Focus II → Eerste 5 vragen gratis · alle 60 met PremiumVeelgestelde vragen
Hoeveel vragen heeft de EPSO-test verbaal redeneren?
In het AD5-vergelijkend onderzoek (EPSO/AD/427/26) 20 vragen in 35 minuten, gescoord van 0 tot 20, met een slaagdrempel van 10 op 20. U legt de test af in uw eerste taal.
Moet ik veel over de EU weten om de vragen te beantwoorden?
Nee. Het antwoord moet uit de tekst alleen volgen. Kennis kan u zelfs parten spelen: een optie die in werkelijkheid waar is maar niet in de tekst staat, is een klassiek fout antwoord.
Is het juiste antwoord altijd een parafrase van één zin?
Nee, en daarom is woorden matchen een slechte strategie. De meeste juiste opties zijn kleine gevolgtrekkingen: het gevolg van een voorwaarde, de som van twee getallen, of wat een woord als “verlengbaar” inhoudt.
Waarom zijn de opties zo gelijk van lengte?
Omdat een echte test het antwoord niet via de lengte mag verraden. De langste of meest gedetailleerde optie kiezen is niet beter dan gokken, dus de enige weg is elke optie aan de tekst te toetsen.
Feiten in de teksten gecontroleerd aan de hand van de EU-verdragen en de EU-verordeningen over elk onderwerp, per 29 september 2026. Slaagdrempels: EPSO-aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/427/26.