Tests EPSO · Raisonnement verbal · Entraînement

Raisonnement verbal EPSO : 8 textes d'entraînement, entièrement expliqués

Un texte, une question, quatre options qui semblent toutes fondées. Apprenez à repérer le seul mot qui en rend trois fausses.

Publié le 29 septembre 2026 · 8 textes · ~20 min

Le test de raisonnement verbal de l'EPSO vous donne un court texte et pose une seule question : laquelle des affirmations suivantes est correcte ? Une seule option est étayée par le texte. Les trois autres sont construites pour en avoir l'air. Chacune reprend une phrase vraie du texte et change un petit détail, comme un mot tel que « seulement », une date ou qui fait quoi. Apprendre à voir ce changement, c'est l'essentiel de la compétence.

Comment utiliser cette page. Le vrai test vous donne 20 textes en 35 minutes : environ 1 minute 45 secondes chacun. Chronométrez-vous, choisissez une réponse, puis ouvrez l'explication. Elle nomme le piège derrière chaque option fausse, et ces noms sont l'essentiel : les mêmes huit ou neuf pièges reviennent dans chaque test verbal de l'EPSO.

Comment l'EPSO construit les mauvaises réponses

Presque chaque option fausse est une quasi-paraphrase du texte avec l'un de ces changements :

L'option correcte n'est généralement pas la copie d'une phrase. C'est une petite inférence : la somme de deux nombres du texte, la conséquence d'une condition, ou ce qui découle de « renouvelable » ou « non renouvelable ». Pour une présentation complète du test, consultez notre guide du raisonnement verbal.

Les huit textes

Les textes portent sur des institutions et des politiques de l'UE, comme beaucoup de vrais textes, et chaque fait a été vérifié dans les traités et les règlements en vigueur en septembre 2026. Vous n'avez besoin d'aucune de ces connaissances : la réponse doit découler du seul texte. Le candidat qui raisonne à partir de ce qu'il sait plutôt que de ce qu'il lit est la cible du piège du « fait extérieur ».

Texte 1 · L'initiative citoyenne européenne
Texte. L'initiative citoyenne européenne permet aux citoyens de l'UE d'inviter la Commission européenne à proposer un acte législatif dans un domaine où la Commission est compétente pour le faire. Une initiative est lancée par un groupe d'au moins sept citoyens de l'UE résidant dans au moins sept États membres différents. Une fois que la Commission l'a enregistrée, les organisateurs disposent de douze mois pour recueillir des déclarations de soutien. Pour aboutir, une initiative doit réunir au moins un million de signatures, et au moins sept États membres doivent chacun atteindre un nombre minimal de signataires, calculé comme le nombre de députés au Parlement européen élus dans ce pays multiplié par le nombre total de députés. Une initiative qui aboutit est présentée lors d'une audition publique au Parlement européen, et la Commission dispose ensuite de six mois pour exposer les mesures qu'elle entend prendre, le cas échéant. La Commission n'est pas tenue de proposer un acte législatif.

Question : Laquelle des affirmations suivantes est correcte ?
Voir la réponse
Réponse : B. Le texte exige qu'au moins sept États membres atteignent leur minimum. Avec des signatures de six pays, cette condition ne peut pas être remplie, quel que soit le nombre de signatures.

Pourquoi les autres options sont fausses :
• A — Condition nécessaire traitée comme suffisante. Un million est nécessaire mais ne suffit pas : au moins sept pays doivent aussi atteindre leur minimum.
• C — Contradiction directe. Les six mois servent à dire quelles mesures la Commission prendra, le cas échéant, et la dernière phrase exclut toute obligation.
• D — Catégorie substituée. Le texte dit que les organisateurs doivent résider dans sept États membres. La résidence a été remplacée par la nationalité.

L'habitude à retenir. Les nombres d'un texte viennent généralement avec une condition. Quand une option cite le nombre (« un million ») mais laisse tomber la condition (« dans au moins sept États membres »), c'est un piège.
Texte 2 · Le Médiateur européen
Texte. Le Médiateur européen enquête sur les plaintes pour mauvaise administration visant les institutions, organes et organismes de l'Union européenne. La Cour de justice de l'Union européenne est également couverte, sauf lorsqu'elle agit dans l'exercice de ses fonctions juridictionnelles. Tout citoyen de l'Union peut porter plainte, de même que toute personne résidant dans un État membre et toute entreprise ou association y ayant son siège statutaire. Une plainte doit être introduite dans un délai de deux ans à compter de la date à laquelle le plaignant a eu connaissance des faits, et seulement après que l'institution concernée a été contactée au sujet du problème. Le Médiateur peut aussi ouvrir des enquêtes de sa propre initiative. Les plaintes visant des autorités nationales, régionales ou locales ne relèvent pas de son mandat, même lorsque ces autorités appliquent le droit de l'UE. Le Médiateur est élu par le Parlement européen après chaque élection européenne, pour la durée de la législature, et son mandat est renouvelable. Ses recommandations ne sont pas juridiquement contraignantes.

Question : Laquelle des affirmations suivantes est correcte ?
Voir la réponse
Réponse : D. Les plaintes doivent être introduites dans les deux ans suivant le moment où le plaignant a eu connaissance des faits. Trois ans dépassent cette limite.

Pourquoi les autres options sont fausses :
• A — Mot absolu là où le texte nuance. La Cour est couverte sauf dans ses fonctions juridictionnelles. « Aucune des activités » transforme une exclusion partielle en exclusion totale.
• B — Glissement de portée. Les autorités nationales ne relèvent pas du mandat « même lorsque ces autorités appliquent le droit de l'UE ». L'option étend le mandat des organes de l'UE aux autorités nationales.
• C — Contradiction directe. Le texte dit que le Médiateur peut aussi agir de sa propre initiative.

L'habitude à retenir. Surveillez les petites exceptions : « sauf lorsque », « même lorsque », « aussi ». Chacune d'elles dans le texte est généralement le point d'ancrage d'une option fausse.
Texte 3 · La Cour des comptes européenne
Texte. La Cour des comptes européenne est l'auditeur externe de l'UE. Malgré son nom, ce n'est pas une juridiction : elle n'a aucun pouvoir juridictionnel, et lorsque ses auditeurs soupçonnent une fraude, ils transmettent les informations aux organes de l'UE chargés d'enquêter, comme l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) et le Parquet européen. La Cour compte un membre par État membre. Les membres sont nommés par le Conseil, après consultation du Parlement européen, pour un mandat renouvelable de six ans, et ils élisent parmi eux un président pour trois ans. Chaque année, la Cour publie un rapport annuel sur le budget de l'UE, qui comprend une déclaration d'assurance concernant la fiabilité des comptes ainsi que la légalité et la régularité des opérations sous-jacentes. Elle publie aussi des rapports spéciaux sur des politiques et programmes précis. Ses contrôles peuvent avoir lieu sur place dans les États membres, en liaison avec les institutions nationales de contrôle.

Question : Laquelle des affirmations suivantes est correcte ?
Voir la réponse
Réponse : D. Le mandat de six ans est renouvelable : un membre reconduit siège donc plus de six ans.

Pourquoi les autres options sont fausses :
• A — Classement que le texte ne permet pas. Être nommé par une institution ne fait pas de vous une partie de celle-ci. Le texte ne classe jamais la Cour de cette façon.
• B — Fait extérieur plausible. Le texte dit ce que couvre la déclaration, pas ce qu'elle a constaté. L'option ajoute une affirmation extérieure qui semble plausible.
• C — Contradiction directe. La Cour n'a aucun pouvoir juridictionnel et transmet les soupçons de fraude à l'OLAF et au Parquet européen.

L'habitude à retenir. Un mandat « renouvelable », un délai qui « peut être prolongé » : le texte vous dit que le nombre n'est pas un plafond. Les options qui le traitent comme un plafond sont des pièges, et l'option qui l'exploite est souvent la bonne réponse.
Texte 4 · Le conseil des gouverneurs de la BCE
Texte. La politique monétaire de la zone euro est décidée par le conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne. Il se compose des six membres du directoire de la BCE et des gouverneurs des banques centrales nationales des pays de la zone euro, au nombre de 21 depuis que la Bulgarie a adopté l'euro le 1er janvier 2026. Les membres du directoire sont nommés par le Conseil européen pour un mandat unique de huit ans, non renouvelable. Pour que les décisions restent efficaces à mesure que l'organe s'élargissait, un système de rotation des droits de vote s'applique depuis 2015, année où le nombre de gouverneurs a dépassé dix-huit : les gouverneurs votent à tour de rôle, tandis que les six membres du directoire votent toujours. Le conseil des gouverneurs prend ses décisions de politique monétaire toutes les six semaines. Depuis la revue de sa stratégie en 2021, la BCE vise une inflation de 2 % à moyen terme et considère les écarts au-dessus et en dessous de ce niveau comme également indésirables.

Question : Laquelle des affirmations suivantes est correcte ?
Voir la réponse
Réponse : A. Six membres du directoire plus 21 gouverneurs font 27. Les gouverneurs votent à tour de rôle, ils ne votent donc pas tous à chaque réunion.

Pourquoi les autres options sont fausses :
• B — Mauvais moment ou mauvaise séquence. La rotation a commencé en 2015, quand les gouverneurs ont dépassé dix-huit. La Bulgarie a rejoint la zone en 2026.
• C — Contradiction directe. Le mandat de huit ans est « non renouvelable ».
• D — Contradiction directe. Les écarts dans les deux sens sont « également indésirables ».

L'habitude à retenir. Quand un texte vous donne deux nombres qui vont ensemble (six membres du directoire, 21 gouverneurs), attendez-vous à une option qui les additionne. Faites la somme, puis vérifiez le reste de la phrase : c'est dans la seconde moitié que se cachent les pièges.
Texte 5 · L'espace Schengen
Texte. L'espace Schengen tire son nom du village luxembourgeois où cinq pays — la Belgique, la France, l'Allemagne, le Luxembourg et les Pays-Bas — ont signé en 1985 un accord visant à supprimer les contrôles à leurs frontières communes. Les contrôles n'ont été effectivement levés qu'en 1995. Aujourd'hui, l'espace couvre 29 pays : 25 des 27 États membres de l'UE et quatre pays extérieurs à l'Union, à savoir l'Islande, le Liechtenstein, la Norvège et la Suisse. Des deux pays de l'UE qui restent en dehors, l'Irlande a choisi de ne pas y participer, tandis que Chypre est juridiquement tenue de le rejoindre mais n'applique pas encore toutes les règles. La Bulgarie et la Roumanie l'ont rejoint en deux étapes : les contrôles aux frontières aériennes et maritimes ont pris fin en mars 2024, et ceux aux frontières terrestres en janvier 2025. Au sein de l'espace, un pays ne peut réintroduire des contrôles à ses frontières intérieures qu'en dernier recours, en cas de menace grave pour l'ordre public ou la sécurité intérieure, et seulement pour une durée limitée.

Question : Laquelle des affirmations suivantes est correcte ?
Voir la réponse
Réponse : A. Signé en 1985, contrôles levés en 1995 : dix ans.

Pourquoi les autres options sont fausses :
• B — Rôles inversés. C'est la situation de Chypre. L'Irlande a choisi de ne pas participer. L'option intervertit les deux pays.
• C — Mauvais moment ou mauvaise séquence. Les contrôles aériens et maritimes ont pris fin en mars 2024, les contrôles terrestres seulement en janvier 2025.
• D — Glissement de portée. Seulement en dernier recours, pour une menace grave et pour une durée limitée. « Chaque fois qu'il le juge utile » supprime les trois limites.

L'habitude à retenir. Deux pays dans une même phrase, chacun avec sa raison, invitent à une inversion. Avant d'accepter une option sur l'un d'eux, vérifiez que la raison donnée appartient bien à ce pays.
Texte 6 · Le règlement général sur la protection des données
Texte. Le règlement général sur la protection des données (RGPD) s'applique dans toute l'UE depuis le 25 mai 2018. En tant que règlement, il est directement applicable dans chaque État membre sans devoir être transposé en droit national. Il couvre non seulement les organisations établies dans l'UE, mais aussi celles situées en dehors qui proposent des biens ou des services à des personnes dans l'Union ou qui y suivent leur comportement. En cas de violation de données à caractère personnel, l'organisation responsable doit normalement la notifier à l'autorité de contrôle nationale dans les 72 heures après en avoir pris connaissance, à moins que la violation ne soit pas susceptible d'engendrer un risque pour les droits et libertés des personnes. Les infractions les plus graves peuvent faire l'objet d'amendes allant jusqu'à 20 millions d'euros ou 4 % du chiffre d'affaires annuel mondial total de l'entreprise pour l'exercice précédent, le montant le plus élevé étant retenu. Lorsqu'une entreprise traite des données dans plusieurs États membres, l'autorité du pays de son établissement principal agit normalement en tant qu'autorité chef de file.

Question : Laquelle des affirmations suivantes est correcte ?
Voir la réponse
Réponse : C. 4 % de 1 milliard d'euros font 40 millions d'euros, soit plus que 20 millions d'euros, et c'est le montant le plus élevé qui s'applique. (L'option porte sur les infractions les plus graves, les seules amendes que le texte mentionne.)

Pourquoi les autres options sont fausses :
• A — Condition nécessaire traitée comme suffisante. Le texte exige de proposer des biens ou des services à des personnes dans l'Union, ou de suivre leur comportement. Être lisible ne suffit pas.
• B — Mot absolu là où le texte nuance. Le texte dit « normalement » et prévoit une exception pour les violations peu susceptibles d'engendrer un risque.
• D — Catégorie substituée. Un règlement est directement applicable « sans devoir être transposé ». La transposition, c'est ce qu'exige une directive.

L'habitude à retenir. « Le montant le plus élevé » et « le montant le plus bas » sont des invitations à calculer. Calculez les deux montants ; l'option qui retient le mauvais est le piège.
Texte 7 · Le Parquet européen
Texte. Le Parquet européen, établi à Luxembourg, a commencé ses activités le 1er juin 2021. C'est un organe indépendant de l'UE qui enquête sur les infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union, comme la fraude aux fonds de l'UE, la corruption et le blanchiment de capitaux, et qui en poursuit les auteurs. En matière de fraude à la TVA, il n'est compétent que lorsque la fraude est liée à deux États membres ou plus et que le préjudice total atteint au moins 10 millions d'euros. Le Parquet européen a été institué par une coopération renforcée, il n'agit donc que dans les États membres participants : 24 sur 27, après l'adhésion de la Pologne et de la Suède en 2024. Ses affaires ne sont pas jugées par une juridiction de l'UE. Ce sont les procureurs européens délégués, qui travaillent dans chaque pays participant, qui les portent devant les juridictions nationales de ce pays. L'Office européen de lutte antifraude (OLAF), en revanche, mène des enquêtes administratives et ne peut poursuivre personne.

Question : Laquelle des affirmations suivantes est correcte ?
Voir la réponse
Réponse : C. La fraude à la TVA ne relève du Parquet européen que si deux États membres ou plus sont concernés et si le préjudice atteint au moins 10 millions d'euros. Le montant suffit, mais un seul pays non.

Pourquoi les autres options sont fausses :
• A — Contradiction directe. Ses affaires sont jugées par des juridictions nationales ; le texte dit qu'aucune juridiction de l'UE ne les juge.
• B — Mauvais moment ou mauvaise séquence. Les deux pays ont adhéré en 2024, trois ans après le début des activités du Parquet européen.
• D — Rôles inversés. L'OLAF « ne peut poursuivre personne ». L'option lui attribue le rôle du Parquet européen.

L'habitude à retenir. Deux conditions reliées par « et » donnent à l'EPSO deux façons de construire un piège et une façon de construire la bonne réponse : remplir une condition mais pas l'autre. Vérifiez chaque condition séparément.
Texte 8 · La procédure législative ordinaire
Texte. Dans le cadre de la procédure législative ordinaire, le Parlement européen et le Conseil de l'UE adoptent conjointement les actes législatifs de l'UE, sur proposition de la Commission européenne. En première lecture, le Parlement arrête sa position. Si le Conseil approuve cette position, l'acte est adopté ; sinon, le Conseil adopte sa propre position et la transmet au Parlement. Le Parlement dispose alors de trois mois, prolongeables à quatre, pour la deuxième lecture. Il peut approuver la position du Conseil, auquel cas l'acte est adopté, ou la rejeter à la majorité des membres qui le composent, auquel cas la procédure prend fin et l'acte n'est pas adopté. Si le Parlement amende le texte et que le Conseil n'accepte pas tous les amendements, un comité de conciliation composé d'un nombre égal de représentants du Conseil et du Parlement dispose de six semaines pour s'accorder sur un projet commun. En pratique, la plupart des actes sont aujourd'hui conclus en première lecture, après des négociations informelles appelées trilogues.

Question : Laquelle des affirmations suivantes est correcte ?
Voir la réponse
Réponse : B. Si le Conseil approuve la position du Parlement en première lecture, l'acte est adopté à ce stade. Le Parlement n'a jamais à voter sur une position du Conseil.

Pourquoi les autres options sont fausses :
• A — Mauvais moment ou mauvaise séquence. Un rejet met fin à la procédure. Le comité sert aux amendements que le Conseil n'accepte pas.
• C — Classement que le texte ne permet pas. Le texte les appelle des « négociations informelles ».
• D — Mot absolu là où le texte nuance. Il dispose de trois mois, qui peuvent être prolongés à quatre. « Toujours » transforme une possibilité en règle.

L'habitude à retenir. Une procédure à embranchements (« si… sinon… ») se lit mieux comme un petit organigramme. La plupart des pièges attachent la conséquence d'une branche à l'autre branche.

Ces textes sont rédigés par EU Testing au format EPSO. Ce ne sont pas des questions officielles de l'EPSO.

Une méthode pour chaque texte

  1. Lisez le texte une fois en repérant mentalement les nuances et les conditions : « normalement », « seulement si », « sauf », « peut être prolongé », « au moins ». Presque chaque piège s'ancre sur l'une d'elles.
  2. Prenez chaque option et trouvez sa phrase. Ne vous demandez pas « est-ce vrai ? ». Demandez-vous « quelle phrase le prouverait, et cette phrase dit-elle exactement cela ? ».
  3. Éliminez-en trois plutôt que d'en trouver une. Une option fausse a un défaut précis que vous pouvez désigner. Si vous ne trouvez pas le défaut d'une option, gardez-la.
  4. Surveillez les nombres. Deux chiffres d'un texte se combinent souvent dans la réponse (six plus 21 dans le texte 4), et un seuil la décide souvent (deux ans dans le texte 2).

Parmi les huit bonnes réponses ci-dessus, trois reposent sur un petit calcul et cinq sur une inférence en une étape ; aucune ne recopie mot pour mot une phrase du texte. Chercher les mots identiques, c'est la façon de tomber dans les pièges, pas de trouver la réponse.

60 textes au niveau du vrai test

La carte Focus II raisonnement verbal propose 60 textes construits de la même façon, chaque option fausse étant expliquée par son type de piège.

Ouvrir le Focus II verbal → 5 premières questions gratuites · les 60 avec Premium

Questions fréquemment posées

Combien de questions compte le test de raisonnement verbal de l'EPSO ?

Dans le concours AD5 (EPSO/AD/427/26), 20 questions en 35 minutes, notées de 0 à 20, avec une note minimale de 10 sur 20. Il se passe dans votre première langue.

Faut-il connaître l'UE pour répondre aux questions ?

Non. La réponse doit découler du seul texte. Les connaissances peuvent même vous desservir : une option vraie dans le monde réel mais absente du texte est une mauvaise réponse classique.

La bonne réponse est-elle toujours la paraphrase d'une phrase ?

Non, et c'est pourquoi chercher les mots identiques est une mauvaise stratégie. La plupart des bonnes réponses sont de petites inférences : la conséquence d'une condition, la somme de deux chiffres, ou ce qu'implique un mot comme « renouvelable ».

Pourquoi les options ont-elles des longueurs si proches ?

Parce qu'un vrai test ne peut pas laisser la longueur trahir la réponse. Choisir l'option la plus longue ou la plus détaillée ne vaut pas mieux que le hasard : le seul moyen est de confronter chaque option au texte.

Faits des textes vérifiés dans les traités de l'UE et les règlements de l'UE sur chaque sujet, au 29 septembre 2026. Notes minimales : avis de concours EPSO EPSO/AD/427/26.