EPSO sprachlogisches Denken: 8 Übungstexte mit Lösungen

Der EPSO-Test zum sprachlogischen Denken gibt Ihnen einen kurzen Text und stellt eine Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig? Genau eine Antwort ist durch den Text belegt. Die anderen drei sind so gebaut, dass sie belegt wirken. Jede nimmt einen wahren Satz aus dem Text und ändert eine Kleinigkeit, etwa ein Wort wie „nur“, ein Datum oder wer was tut. Diese eine Änderung sehen zu lernen, ist der größte Teil der Fähigkeit.

So nutzen Sie diese Seite. Der echte Test gibt Ihnen 20 Texte in 35 Minuten: etwa 1 Minute 45 Sekunden pro Text. Stoppen Sie die Zeit, wählen Sie eine Antwort und öffnen Sie dann die Erklärung. Sie benennt die Falle hinter jeder falschen Antwort, und diese Namen sind der Kern: Dieselben acht oder neun Fallen kommen in jedem sprachlogischen EPSO-Test wieder.

Wie EPSO die falschen Antworten baut

Fast jede falsche Antwort ist eine Beinahe-Paraphrase des Textes mit einer dieser Änderungen:

Ein absolutes Wort, wo der Text einschränkt. Der Text sagt „in der Regel“ oder „kann verlängert werden“; die Antwort sagt „jeder“ oder „immer“.
Eine Verschiebung der Reichweite. Eine begrenzte Aussage wird allgemein, oder umgekehrt.
Vertauschte Rollen. Zwei Länder, Stellen oder Daten im Text, und die Antwort gibt dem einen die Eigenschaft des anderen.
Falscher Zeitpunkt oder falsche Reihenfolge. Unterzeichnet statt in Kraft getreten; „im nächsten Schritt“ statt „im selben Schritt“.
Eine notwendige Bedingung als hinreichend behandelt. Der Text nennt zwei Voraussetzungen; die Antwort erfüllt eine.
Eine plausible Tatsache von außen. Etwas, das durchaus wahr sein kann, das der Text aber nicht sagt.
Eine vertauschte Kategorie. „Wohnhaft in“ wird zu „Staatsangehöriger von“; eine Verordnung wird wie eine Richtlinie behandelt.
Ein direkter Widerspruch. Die leichte Variante, und selten mehr als eine pro Frage.

Die richtige Antwort ist meist keine Kopie eines Satzes. Sie ist eine kleine Schlussfolgerung: die Summe zweier Zahlen im Text, die Folge einer Bedingung oder das, was aus „verlängerbar“ oder „nicht verlängerbar“ folgt. Eine vollständige Einführung in den Test finden Sie in unserem Leitfaden zum sprachlogischen Denken.

Die acht Texte

Die Texte handeln von EU-Institutionen und -Politiken, wie viele echte, und jede Tatsache darin ist an den Verträgen und Verordnungen mit Stand September 2026 geprüft. Sie brauchen dieses Wissen nicht: Die Antwort muss allein aus dem Text folgen. Wer von seinem Wissen statt vom Gelesenen ausgeht, ist das Ziel der Falle „Tatsache von außen“.

Text 1 · Die Europäische Bürgerinitiative

Text. Die Europäische Bürgerinitiative ermöglicht es EU-Bürgerinnen und -Bürgern, die Europäische Kommission aufzufordern, Rechtsvorschriften in einem Bereich vorzuschlagen, in dem die Kommission dafür zuständig ist. Eine Initiative wird von einer Gruppe von mindestens sieben EU-Bürgern gestartet, die in mindestens sieben verschiedenen Mitgliedstaaten wohnen. Sobald die Kommission sie registriert hat, haben die Organisatoren zwölf Monate Zeit, um Unterstützungsbekundungen zu sammeln. Um erfolgreich zu sein, braucht eine Initiative mindestens eine Million Unterschriften, und in mindestens sieben Mitgliedstaaten muss jeweils eine Mindestzahl an Unterzeichnern erreicht werden, berechnet als die Zahl der in diesem Land gewählten Mitglieder des Europäischen Parlaments multipliziert mit der Gesamtzahl der Mitglieder. Eine erfolgreiche Initiative wird bei einer öffentlichen Anhörung im Europäischen Parlament vorgestellt, und die Kommission hat danach sechs Monate Zeit, darzulegen, welche Maßnahmen sie gegebenenfalls ergreifen will. Die Kommission ist nicht verpflichtet, ein Gesetz vorzuschlagen.

Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Eine Initiative ist erfolgreich, sobald sie eine Million Unterschriften hat, egal woher in der EU.
Eine Initiative, die eine Million Menschen aus sechs Mitgliedstaaten unterschreiben, erfüllt die Voraussetzungen nicht.
Nach einer erfolgreichen Initiative muss die Kommission binnen sechs Monaten einen Gesetzesvorschlag vorlegen.
Die sieben Organisatoren einer Initiative müssen Staatsangehörige von sieben verschiedenen Mitgliedstaaten sein.

Antwort einblenden

Lösung: B. Der Text verlangt, dass mindestens sieben Mitgliedstaaten ihr Minimum erreichen. Mit Unterschriften aus sechs Ländern kann diese Bedingung nicht erfüllt werden, egal wie viele Unterschriften es sind.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
• A — Notwendige Bedingung als hinreichend behandelt. Eine Million ist notwendig, reicht aber nicht: Mindestens sieben Länder müssen auch ihre Mindestzahlen erreichen.
• C — Direkter Widerspruch. Die sechs Monate dienen dazu, zu sagen, welche Maßnahmen die Kommission gegebenenfalls ergreift, und der letzte Satz schließt jede Pflicht aus.
• D — Vertauschte Kategorie. Der Text sagt, dass die Organisatoren in sieben Mitgliedstaaten wohnen müssen. Der Wohnsitz wurde durch die Staatsangehörigkeit ersetzt.

Gewohnheit zum Mitnehmen. Zahlen in einem Text kommen meist mit einer Bedingung. Wenn eine Antwort die Zahl zitiert („eine Million“), aber die Bedingung weglässt („in mindestens sieben Mitgliedstaaten“), ist sie eine Falle.

Text 2 · Der Europäische Bürgerbeauftragte

Text. Der Europäische Bürgerbeauftragte untersucht Beschwerden über Missstände in der Verwaltungstätigkeit der Organe, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union. Auch der Gerichtshof der Europäischen Union ist erfasst, außer wenn er in Ausübung seiner Rechtsprechungsbefugnisse handelt. Beschweren kann sich jeder Unionsbürger, ebenso jede Person mit Wohnsitz in einem Mitgliedstaat und jedes Unternehmen und jede Vereinigung mit satzungsmäßigem Sitz dort. Eine Beschwerde muss innerhalb von zwei Jahren ab dem Tag eingelegt werden, an dem der Beschwerdeführer von den Tatsachen Kenntnis erhalten hat, und erst nachdem die betreffende Stelle wegen des Problems kontaktiert wurde. Der Bürgerbeauftragte kann auch aus eigener Initiative Untersuchungen einleiten. Beschwerden über nationale, regionale oder lokale Behörden fallen nicht unter das Mandat, selbst wenn diese Behörden EU-Recht anwenden. Der Bürgerbeauftragte wird nach jeder Europawahl vom Europäischen Parlament für die Dauer der Wahlperiode gewählt und kann wiedergewählt werden. Seine Empfehlungen sind rechtlich nicht bindend.

Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Der Bürgerbeauftragte kann keine der Tätigkeiten des Gerichtshofs der EU prüfen.
Der Bürgerbeauftragte darf prüfen, wie ein nationales Ministerium eine EU-Verordnung anwendet.
Der Bürgerbeauftragte kann eine Untersuchung erst einleiten, wenn eine Beschwerde vorliegt.
Eine Beschwerde drei Jahre nach Kenntnis der Tatsachen durch den Beschwerdeführer wäre verspätet.

Antwort einblenden

Lösung: D. Beschwerden müssen innerhalb von zwei Jahren eingelegt werden, nachdem der Beschwerdeführer von den Tatsachen Kenntnis erhalten hat. Drei Jahre überschreiten diese Frist.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
• A — Absolutes Wort, wo der Text einschränkt. Der Gerichtshof ist erfasst, außer in seiner Rechtsprechungsfunktion. „Keine der Tätigkeiten“ macht aus einem teilweisen einen vollständigen Ausschluss.
• B — Verschiebung der Reichweite. Nationale Behörden fallen nicht unter das Mandat, „selbst wenn diese Behörden EU-Recht anwenden“. Die Antwort dehnt das Mandat von EU-Stellen auf nationale Stellen aus.
• C — Direkter Widerspruch. Der Text sagt, dass der Bürgerbeauftragte auch aus eigener Initiative tätig werden kann.

Gewohnheit zum Mitnehmen. Achten Sie auf die kleinen Ausnahmen: „außer wenn“, „selbst wenn“, „auch“. Jede davon ist im Text meist der Anker einer falschen Antwort.

Text 3 · Der Europäische Rechnungshof

Text. Der Europäische Rechnungshof ist der externe Prüfer der EU. Trotz seines Namens ist er kein Gericht: Er hat keine Rechtsprechungsbefugnisse, und wenn seine Prüfer Betrug vermuten, leiten sie die Informationen an die EU-Stellen weiter, die ihn untersuchen, etwa an das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) und die Europäische Staatsanwaltschaft. Der Rechnungshof hat ein Mitglied je Mitgliedstaat. Die Mitglieder werden vom Rat nach Anhörung des Europäischen Parlaments für eine verlängerbare Amtszeit von sechs Jahren ernannt und wählen aus ihrer Mitte einen Präsidenten für drei Jahre. Jedes Jahr veröffentlicht der Rechnungshof einen Jahresbericht über den EU-Haushalt, der eine Zuverlässigkeitserklärung zu den Rechnungen sowie zur Recht- und Ordnungsmäßigkeit der zugrunde liegenden Vorgänge enthält. Außerdem veröffentlicht er Sonderberichte zu bestimmten Politikbereichen und Programmen. Seine Prüfungen können vor Ort in den Mitgliedstaaten stattfinden, in Verbindung mit den nationalen Rechnungsprüfungsorganen.

Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Da seine Mitglieder vom Rat ernannt werden, ist der Rechnungshof ein Teil des Rates.
Jedes Jahr hat die Zuverlässigkeitserklärung die EU-Rechnungen als völlig fehlerfrei bewertet.
Stellt er Betrug bei EU-Ausgaben fest, kann der Rechnungshof selbst Sanktionen verhängen.
Ein Mitglied des Rechnungshofs kann sein Amt länger als sechs Jahre ausüben.

Antwort einblenden

Lösung: D. Die sechsjährige Amtszeit ist verlängerbar, ein wiederernanntes Mitglied ist also länger als sechs Jahre im Amt.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
• A — Eine Einordnung, die der Text nicht zulässt. Von einem Organ ernannt zu werden, macht einen nicht zu dessen Teil. Der Text ordnet den Rechnungshof nie so ein.
• B — Plausible Tatsache von außen. Der Text sagt, worauf sich die Erklärung erstreckt, nicht, was sie festgestellt hat. Die Antwort fügt eine plausibel klingende Behauptung von außen hinzu.
• C — Direkter Widerspruch. Der Rechnungshof hat keine Rechtsprechungsbefugnisse und leitet Betrugsverdacht an OLAF und die Europäische Staatsanwaltschaft weiter.

Gewohnheit zum Mitnehmen. Eine „verlängerbare“ Amtszeit, eine Frist, die „verlängert werden kann“: Der Text sagt Ihnen, dass die Zahl keine Obergrenze ist. Antworten, die sie als Obergrenze behandeln, sind Fallen, und eine Antwort, die das ausnutzt, ist oft die richtige.

Text 4 · Der EZB-Rat

Text. Über die Geldpolitik des Euroraums entscheidet der EZB-Rat der Europäischen Zentralbank. Ihm gehören die sechs Mitglieder des Direktoriums der EZB und die Präsidenten der nationalen Zentralbanken der Länder des Euroraums an, von denen es seit der Einführung des Euro in Bulgarien am 1. Januar 2026 21 gibt. Die Mitglieder des Direktoriums werden vom Europäischen Rat für eine einmalige Amtszeit von acht Jahren ernannt, die nicht verlängert werden kann. Damit die Entscheidungen effizient bleiben, während das Gremium wuchs, gilt seit 2015, als die Zahl der Zentralbankpräsidenten achtzehn überschritt, ein System rotierender Stimmrechte: Die Präsidenten stimmen abwechselnd ab, während die sechs Direktoriumsmitglieder immer abstimmen. Der EZB-Rat fasst seine geldpolitischen Beschlüsse alle sechs Wochen. Seit ihrer Strategieüberprüfung 2021 strebt die EZB mittelfristig eine Inflation von 2 % an und betrachtet Abweichungen nach oben und unten als gleichermaßen unerwünscht.

Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Der EZB-Rat hat heute 27 Mitglieder, die nicht alle bei jeder Sitzung abstimmen.
Die Rotation der Stimmrechte begann erst, als Bulgarien dem Euroraum beigetreten war.
Die Mitglieder des Direktoriums können wiederernannt werden, wenn der Europäische Rat zustimmt.
Die EZB hält eine Inflation über 2 % für schädlicher als eine Inflation unter 2 %.

Antwort einblenden

Lösung: A. Sechs Direktoriumsmitglieder plus 21 Präsidenten ergeben 27. Die Präsidenten stimmen abwechselnd ab, also stimmen nicht alle bei jeder Sitzung ab.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
• B — Falscher Zeitpunkt oder falsche Reihenfolge. Die Rotation begann 2015, als die Zahl der Präsidenten achtzehn überschritt. Bulgarien trat 2026 bei.
• C — Direkter Widerspruch. Die achtjährige Amtszeit „kann nicht verlängert werden“.
• D — Direkter Widerspruch. Abweichungen in beide Richtungen sind „gleichermaßen unerwünscht“.

Gewohnheit zum Mitnehmen. Wenn ein Text Ihnen zwei Zahlen gibt, die zusammengehören (sechs Direktoriumsmitglieder, 21 Präsidenten), rechnen Sie mit einer Antwort, die sie addiert. Rechnen Sie die Summe nach und prüfen Sie dann den Rest des Satzes: In der zweiten Hälfte verstecken sich die Fallen.

Text 5 · Der Schengen-Raum

Text. Der Schengen-Raum ist nach dem luxemburgischen Ort benannt, in dem fünf Länder — Belgien, Frankreich, Deutschland, Luxemburg und die Niederlande — 1985 ein Übereinkommen zur Abschaffung der Kontrollen an ihren gemeinsamen Grenzen unterzeichneten. Tatsächlich aufgehoben wurden die Kontrollen erst 1995. Heute umfasst der Raum 29 Länder: 25 der 27 EU-Mitgliedstaaten und vier Länder außerhalb der Union, nämlich Island, Liechtenstein, Norwegen und die Schweiz. Von den beiden EU-Ländern außerhalb hat Irland beschlossen, nicht teilzunehmen, während Zypern rechtlich zum Beitritt verpflichtet ist, aber noch nicht alle Regeln anwendet. Bulgarien und Rumänien traten in zwei Schritten bei: Die Kontrollen an den Luft- und Seegrenzen endeten im März 2024, die an den Landgrenzen im Januar 2025. Innerhalb des Raums darf ein Land Kontrollen an seinen Binnengrenzen nur als letztes Mittel wieder einführen, bei einer ernsthaften Bedrohung der öffentlichen Ordnung oder inneren Sicherheit, und nur für einen begrenzten Zeitraum.

Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Zwischen der Unterzeichnung des Übereinkommens und der Aufhebung der Kontrollen lagen zehn Jahre.
Irland bleibt außerhalb des Schengen-Raums, weil es noch nicht alle Regeln anwenden kann.
Rumäniens Landgrenzkontrollen endeten zur selben Zeit wie die Kontrollen an seinen Flughäfen.
Ein Mitgliedstaat darf Binnengrenzkontrollen wieder einführen, wann immer er es für nützlich hält.

Antwort einblenden

Lösung: A. Unterzeichnet 1985, Kontrollen aufgehoben 1995: zehn Jahre.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
• B — Vertauschte Rollen. Das ist die Lage Zyperns. Irland hat beschlossen, nicht teilzunehmen. Die Antwort vertauscht die beiden Länder.
• C — Falscher Zeitpunkt oder falsche Reihenfolge. Die Kontrollen an Luft- und Seegrenzen endeten im März 2024, die an Landgrenzen erst im Januar 2025.
• D — Verschiebung der Reichweite. Nur als letztes Mittel, bei einer ernsthaften Bedrohung und für einen begrenzten Zeitraum. „Wann immer er es für nützlich hält“ streicht alle drei Grenzen.

Gewohnheit zum Mitnehmen. Zwei Länder in einem Satz, jedes mit seinem eigenen Grund, laden zu einer Vertauschung ein. Bevor Sie eine Antwort über eines davon akzeptieren, prüfen Sie, ob der genannte Grund zu diesem Land gehört.

Text 6 · Die Datenschutz-Grundverordnung

Text. Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gilt seit dem 25. Mai 2018 in der gesamten EU. Als Verordnung gilt sie in jedem Mitgliedstaat unmittelbar, ohne in nationales Recht umgesetzt werden zu müssen. Sie erfasst nicht nur in der EU niedergelassene Organisationen, sondern auch solche außerhalb, die Personen in der Union Waren oder Dienstleistungen anbieten oder deren Verhalten dort beobachten. Bei einer Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten muss die verantwortliche Organisation in der Regel die nationale Aufsichtsbehörde binnen 72 Stunden nach Bekanntwerden benachrichtigen, es sei denn, die Verletzung führt voraussichtlich nicht zu einem Risiko für die Rechte und Freiheiten der Betroffenen. Die schwersten Verstöße können mit Geldbußen von bis zu 20 Mio. € oder 4 % des gesamten weltweiten Jahresumsatzes des Unternehmens im vorangegangenen Geschäftsjahr geahndet werden, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Verarbeitet ein Unternehmen Daten in mehreren Mitgliedstaaten, handelt in der Regel die Behörde des Landes seiner Hauptniederlassung als federführende Behörde.

Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Ein Nicht-EU-Unternehmen muss die DSGVO anwenden, sobald man seine Website in der EU lesen kann.
Jede Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten muss der Aufsichtsbehörde binnen 72 Stunden gemeldet werden.
Bei 1 Milliarde € weltweitem Umsatz drohen einem Unternehmen bis zu 40 Mio. € Geldbuße.
Bevor sie galt, musste die DSGVO von jedem nationalen Parlament in Gesetzesrecht umgesetzt werden.

Antwort einblenden

Lösung: C. 4 % von 1 Milliarde € sind 40 Mio. €, mehr als 20 Mio. €, und der höhere Betrag gilt. (Die Antwort betrifft die schwersten Verstöße, die einzigen Geldbußen, die der Text nennt.)

Warum die anderen Antworten falsch sind:
• A — Notwendige Bedingung als hinreichend behandelt. Der Text verlangt, Personen in der Union Waren oder Dienstleistungen anzubieten oder sie zu beobachten. Lesbar zu sein genügt nicht.
• B — Absolutes Wort, wo der Text einschränkt. Der Text sagt „in der Regel“ und macht eine Ausnahme für Verletzungen, die voraussichtlich kein Risiko verursachen.
• D — Vertauschte Kategorie. Eine Verordnung gilt unmittelbar, „ohne umgesetzt werden zu müssen“. Umsetzung braucht eine Richtlinie.

Gewohnheit zum Mitnehmen. „Je nachdem, welcher Betrag höher ist“ und „welcher niedriger ist“ sind Einladungen zum Rechnen. Rechnen Sie beide Beträge aus; die Antwort, die den falschen nimmt, ist die Falle.

Text 7 · Die Europäische Staatsanwaltschaft

Text. Die Europäische Staatsanwaltschaft (EUStA) mit Sitz in Luxemburg hat am 1. Juni 2021 ihre Arbeit aufgenommen. Sie ist eine unabhängige Stelle der EU, die Straftaten zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union untersucht und verfolgt, etwa Betrug mit EU-Mitteln, Korruption und Geldwäsche. Bei Mehrwertsteuerbetrug ist sie nur zuständig, wenn der Betrug mit zwei oder mehr Mitgliedstaaten verbunden ist und einen Gesamtschaden von mindestens 10 Mio. € verursacht. Die EUStA wurde im Wege der Verstärkten Zusammenarbeit errichtet und handelt daher nur in den teilnehmenden Mitgliedstaaten: 24 von 27, nachdem Polen und Schweden 2024 beigetreten sind. Ihre Fälle werden nicht vor einem EU-Gericht verhandelt. Stattdessen bringen Delegierte Europäische Staatsanwälte, die in jedem teilnehmenden Land arbeiten, sie vor die nationalen Gerichte dieses Landes. Das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) führt dagegen verwaltungsrechtliche Untersuchungen durch und kann niemanden anklagen.

Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Die EUStA bringt ihre Fälle vor den Gerichtshof der Europäischen Union.
Polen und Schweden gehörten zu den Staaten, die 2021 die EUStA errichtet haben.
Für einen MwSt-Betrug von 12 Mio. € in nur einem Mitgliedstaat ist sie nicht zuständig.
OLAF erhebt Anklage in den Betrugsfällen, die die EUStA nicht übernehmen will.

Antwort einblenden

Lösung: C. Mehrwertsteuerbetrug fällt nur dann in die Zuständigkeit der EUStA, wenn zwei oder mehr Mitgliedstaaten betroffen sind und der Schaden mindestens 10 Mio. € beträgt. Der Betrag reicht, ein einziges Land nicht.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
• A — Direkter Widerspruch. Ihre Fälle werden vor nationalen Gerichten verhandelt; der Text sagt, dass kein EU-Gericht sie verhandelt.
• B — Falscher Zeitpunkt oder falsche Reihenfolge. Beide sind 2024 beigetreten, drei Jahre nachdem die EUStA ihre Arbeit aufgenommen hatte.
• D — Vertauschte Rollen. OLAF „kann niemanden anklagen“. Die Antwort gibt OLAF die Rolle der EUStA.

Gewohnheit zum Mitnehmen. Zwei Bedingungen, verbunden durch „und“, geben EPSO zwei Wege, eine Falle zu bauen, und einen Weg, die richtige Antwort zu bauen: eine Bedingung erfüllen, die andere nicht. Prüfen Sie jede Bedingung einzeln.

Text 8 · Das ordentliche Gesetzgebungsverfahren

Text. Im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren erlassen das Europäische Parlament und der Rat der EU gemeinsam EU-Rechtsakte auf Vorschlag der Europäischen Kommission. In erster Lesung legt das Parlament seinen Standpunkt fest. Billigt der Rat diesen Standpunkt, ist der Rechtsakt erlassen; andernfalls legt der Rat seinen eigenen Standpunkt fest und übermittelt ihn dem Parlament. Das Parlament hat dann drei Monate, verlängerbar auf vier, für die zweite Lesung. Es kann den Standpunkt des Rates billigen, dann ist der Rechtsakt erlassen, oder ihn mit der Mehrheit seiner Mitglieder ablehnen, dann endet das Verfahren und der Rechtsakt ist nicht erlassen. Ändert das Parlament den Text und nimmt der Rat nicht alle Abänderungen an, hat ein Vermittlungsausschuss aus gleich vielen Vertretern des Rates und des Parlaments sechs Wochen Zeit, sich auf einen gemeinsamen Entwurf zu einigen. In der Praxis werden die meisten Rechtsakte heute in erster Lesung vereinbart, nach informellen Verhandlungen, die als Trilog bezeichnet werden.

Frage: Welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Nach einer Ablehnung in zweiter Lesung sucht ein Vermittlungsausschuss einen gemeinsamen Entwurf.
Ein Rechtsakt kann erlassen werden, ohne dass das Parlament je über den Ratsstandpunkt abstimmt.
Triloge lassen sich zu den förmlichen Stufen des ordentlichen Gesetzgebungsverfahrens zählen.
Das Parlament hat für die zweite Lesung eines Textes immer volle vier Monate Zeit.

Antwort einblenden

Lösung: B. Billigt der Rat den Standpunkt des Parlaments aus erster Lesung, ist der Rechtsakt damit erlassen. Das Parlament muss nie über einen Standpunkt des Rates abstimmen.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
• A — Falscher Zeitpunkt oder falsche Reihenfolge. Eine Ablehnung beendet das Verfahren. Der Ausschuss ist für Abänderungen da, die der Rat nicht annimmt.
• C — Eine Einordnung, die der Text nicht zulässt. Der Text nennt sie „informelle Verhandlungen“.
• D — Absolutes Wort, wo der Text einschränkt. Es hat drei Monate, die auf vier verlängert werden können. „Immer“ macht aus einer Möglichkeit eine Regel.

Gewohnheit zum Mitnehmen. Ein Verfahren mit Verzweigungen („wenn… andernfalls…“) liest man am besten als kleines Flussdiagramm. Die meisten Fallen hängen die Folge des einen Zweigs an den anderen.

Diese Texte hat EU Testing im EPSO-Format geschrieben. Es sind keine offiziellen EPSO-Fragen.

Eine Methode für jeden Text

Lesen Sie den Text einmal und merken Sie sich dabei die Einschränkungen und Bedingungen: „in der Regel“, „nur wenn“, „außer“, „kann verlängert werden“, „mindestens“. Fast jede Falle ist an einer davon verankert.
Nehmen Sie jede Antwort und suchen Sie ihren Satz. Fragen Sie nicht „Stimmt das?“. Fragen Sie „Welcher Satz würde es belegen, und sagt dieser Satz genau das?“.
Schließen Sie drei aus, statt eine zu finden. Eine falsche Antwort hat einen bestimmten Fehler, auf den Sie zeigen können. Wenn Sie bei einer Antwort keinen Fehler finden, behalten Sie sie.
Achten Sie auf die Zahlen. Zwei Zahlen in einem Text ergeben oft zusammen die Antwort (sechs plus 21 in Text 4), und oft entscheidet eine Schwelle (zwei Jahre in Text 2).

Von den acht Lösungen oben beruhen drei auf einer kleinen Rechnung und fünf auf einer einstufigen Schlussfolgerung; keine übernimmt einen Satz des Textes wörtlich. Wörter abzugleichen führt in die Fallen, nicht zur Antwort.

60 Texte auf dem Niveau des echten Tests

Die Karte Sprachlogisches Denken · Focus II hat 60 Texte, die genauso gebaut sind, und jede falsche Antwort ist mit ihrem Fallentyp erklärt.

Sprachlogisches Denken · Focus II öffnen → Erste 5 Fragen kostenlos · alle 60 mit Premium

Häufig gestellte Fragen

Wie viele Fragen hat der EPSO-Test zum sprachlogischen Denken?

Im AD5-Auswahlverfahren (EPSO/AD/427/26) 20 Fragen in 35 Minuten, bewertet von 0 bis 20, mit einer Bestehensschwelle von 10 von 20. Er wird in Ihrer ersten Sprache abgelegt.

Muss ich mich mit der EU auskennen, um die Fragen zu beantworten?

Nein. Die Antwort muss allein aus dem Text folgen. Wissen kann Ihnen sogar schaden: Eine Antwort, die in der Wirklichkeit stimmt, aber nicht im Text steht, ist eine klassische falsche Antwort.

Ist die richtige Antwort immer die Umschreibung eines Satzes?

Nein, und deshalb ist das Abgleichen von Wörtern eine schlechte Strategie. Die meisten richtigen Antworten sind kleine Schlussfolgerungen: die Folge einer Bedingung, die Summe zweier Zahlen oder das, was ein Wort wie „verlängerbar“ bedeutet.

Warum sind die Antworten so ähnlich lang?

Weil ein echter Test die Antwort nicht über die Länge verraten darf. Die längste oder ausführlichste Antwort zu wählen, ist nicht besser als Raten, also bleibt nur, jede Antwort am Text zu prüfen.

Die Fakten der Texte sind an den EU-Verträgen und den jeweiligen EU-Verordnungen geprüft, Stand 29. September 2026. Bestehensschwellen: EPSO-Ausschreibung EPSO/AD/427/26.