EPSO-ov test verbalnog rasuđivanja daje Vam kratak odlomak i postavlja jedno pitanje: koja je od sljedećih tvrdnji točna? Točno jednu opciju potkrepljuje tekst. Druge tri izgrađene su da izgledaju potkrijepljeno. Svaka uzima istinitu rečenicu iz odlomka i mijenja jednu sitnicu, poput riječi „samo“, datuma ili toga tko što radi. Naučiti uočiti tu jednu promjenu veći je dio vještine.
Kako koristiti ovu stranicu. Pravi test daje Vam 20 odlomaka u 35 minuta: otprilike
1 minuta i 45 sekundi za svaki. Mjerite vrijeme, odaberite odgovor, a zatim otvorite objašnjenje. Ono imenuje zamku iza svake
pogrešne opcije, a ta su imena smisao: istih osam ili devet zamki vraća se u svakom EPSO-ovu verbalnom testu.
Kako EPSO gradi pogrešne odgovore
Gotovo svaka pogrešna opcija je gotovo parafraza odlomka s jednom od ovih promjena:
- Apsolutna riječ gdje tekst ograđuje. Odlomak kaže „u pravilu“ ili „može se produljiti“; opcija kaže „svaki“ ili „uvijek“.
- Pomak opsega. Ograničena tvrdnja postaje opća, ili obrnuto.
- Zamijenjene uloge. Dvije države, tijela ili datuma u odlomku, a opcija jednom pripisuje svojstvo drugoga.
- Pogrešno vrijeme ili slijed. Potpisano naspram stupilo na snagu; „u sljedećem koraku“ naspram „u istom koraku“.
- Nužan uvjet tretiran kao dovoljan. Odlomak navodi dva zahtjeva; opcija ispunjava jedan.
- Uvjerljiva vanjska činjenica. Nešto što može biti istinito, ali što odlomak ne kaže.
- Zamijenjena kategorija. „Boravi u“ postaje „državljanin“; uredba se tretira kao direktiva.
- Izravna kontradikcija. Laka zamka, i rijetko više od jedne po pitanju.
Točna opcija obično nije kopija rečenice. To je malen zaključak: zbroj dvaju brojeva u tekstu, posljedica uvjeta ili ono što slijedi iz „obnovljiv“ ili „ne može se obnoviti“. Za cjelovit uvod u test pogledajte naš vodič o verbalnom rasuđivanju.
Osam odlomaka
Odlomci govore o institucijama i politikama EU-a, kao i mnogi pravi, a svaka činjenica u njima provjerena je prema ugovorima i uredbama na dan rujna 2026. Ništa od tog znanja Vam ne treba: odgovor mora proizlaziti samo iz odlomka. Kandidat koji zaključuje iz onoga što zna, a ne iz onoga što je pročitao, meta je zamke „vanjske činjenice“.
Odlomak 1 · Europska građanska inicijativa
Odlomak. Europska građanska inicijativa omogućuje građanima EU-a da pozovu Europsku komisiju da predloži zakonodavstvo u području u kojem Komisija ima ovlast za to. Inicijativu pokreće skupina od najmanje sedam građana EU-a koji borave u najmanje sedam različitih država članica. Nakon što je Komisija registrira, organizatori imaju dvanaest mjeseci za prikupljanje izjava podrške. Da bi uspjela, inicijativa treba najmanje milijun potpisa, a najmanje sedam država članica mora doseći najmanji broj potpisnika, izračunat kao broj zastupnika u Europskom parlamentu izabranih u toj zemlji pomnožen s ukupnim brojem zastupnika. Uspješna inicijativa predstavlja se na javnoj raspravi u Europskom parlamentu, a Komisija zatim ima šest mjeseci da iznese koju radnju, ako ijednu, namjerava poduzeti. Komisija nema obvezu predložiti zakon.
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
- Inicijativa uspijeva kad ima milijun potpisa, odakle god u EU-u oni dolazili.
- Inicijativa koju potpiše milijun ljudi iz šest država članica ne ispunjava uvjete.
- Nakon uspješne inicijative Komisija mora u roku od šest mjeseci predstaviti prijedlog zakona.
- Sedam organizatora inicijative moraju biti državljani sedam različitih država članica.
Prikaži odgovor
Odgovor: B. Tekst zahtijeva da najmanje sedam država članica dosegne svoj najmanji broj. S potpisima iz šest zemalja taj uvjet ne može biti ispunjen, koliko god potpisa bilo.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Nužan uvjet tretiran kao dovoljan. Milijun je nužan, ali nije dovoljan: najmanje sedam zemalja mora dosegnuti i svoje najmanje brojeve.
• C — Izravna kontradikcija. Šest mjeseci je za iznošenje koju radnju, ako ijednu, Komisija namjerava poduzeti, a posljednja rečenica isključuje svaku obvezu.
• D — Zamijenjena kategorija. Tekst kaže da organizatori moraju boraviti u sedam država članica. Boravište je zamijenjeno državljanstvom.
Navika koju valja zadržati. Brojevi u odlomku obično dolaze s pridodanim uvjetom. Kad opcija navodi broj („milijun“), a izostavlja uvjet („u najmanje sedam država članica“), to je zamka.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Nužan uvjet tretiran kao dovoljan. Milijun je nužan, ali nije dovoljan: najmanje sedam zemalja mora dosegnuti i svoje najmanje brojeve.
• C — Izravna kontradikcija. Šest mjeseci je za iznošenje koju radnju, ako ijednu, Komisija namjerava poduzeti, a posljednja rečenica isključuje svaku obvezu.
• D — Zamijenjena kategorija. Tekst kaže da organizatori moraju boraviti u sedam država članica. Boravište je zamijenjeno državljanstvom.
Navika koju valja zadržati. Brojevi u odlomku obično dolaze s pridodanim uvjetom. Kad opcija navodi broj („milijun“), a izostavlja uvjet („u najmanje sedam država članica“), to je zamka.
Odlomak 2 · Europski ombudsman
Odlomak. Europski ombudsman istražuje pritužbe na loše upravljanje institucija, tijela, ureda i agencija Europske unije. Obuhvaćen je i Sud Europske unije, osim kad djeluje u svojoj sudskoj ulozi. Pritužbu može podnijeti svaki građanin Unije, kao i svaka osoba koja boravi u državi članici te svako društvo ili udruga sa sjedištem u njoj. Pritužba se mora podnijeti u roku od dvije godine od datuma kad je podnositelj saznao za činjenice, i to tek nakon što je dotična institucija upoznata s problemom. Ombudsman može pokrenuti i istrage na vlastitu inicijativu. Pritužbe na nacionalna, regionalna ili lokalna tijela izvan su mandata, čak i kad ta tijela primjenjuju pravo EU-a. Ombudsmana bira Europski parlament nakon svakih europskih izbora, na trajanje saziva Parlamenta, i može biti ponovno izabran. Ombudsmanove preporuke nisu pravno obvezujuće.
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
- Ombudsman ne može ispitivati nijednu od djelatnosti Suda Europske unije.
- Pritužba o tome kako nacionalno ministarstvo primjenjuje uredbu EU-a može ići ombudsmanu.
- Ombudsman može pokrenuti istragu tek nakon što primi pritužbu.
- Pritužba podnesena tri godine nakon što je podnositelj saznao za činjenice bila bi zakašnjela.
Prikaži odgovor
Odgovor: D. Pritužbe se moraju podnijeti u roku od dvije godine od trenutka kad je podnositelj saznao za činjenice. Tri godine su izvan tog ograničenja.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Apsolutna riječ gdje tekst ograđuje. Sud je obuhvaćen osim u svojoj sudskoj ulozi. „Nijedna od djelatnosti“ pretvara djelomično izuzeće u potpuno.
• B — Pomak opsega. Nacionalna tijela izvan su mandata „čak i kad ta tijela primjenjuju pravo EU-a“. Opcija proširuje mandat s tijela EU-a na nacionalna.
• C — Izravna kontradikcija. Tekst kaže da ombudsman može djelovati i na vlastitu inicijativu.
Navika koju valja zadržati. Pazite na male iznimke: „osim kad“, „čak i kad“, „također“. Svaka u odlomku obično je sidro pogrešne opcije.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Apsolutna riječ gdje tekst ograđuje. Sud je obuhvaćen osim u svojoj sudskoj ulozi. „Nijedna od djelatnosti“ pretvara djelomično izuzeće u potpuno.
• B — Pomak opsega. Nacionalna tijela izvan su mandata „čak i kad ta tijela primjenjuju pravo EU-a“. Opcija proširuje mandat s tijela EU-a na nacionalna.
• C — Izravna kontradikcija. Tekst kaže da ombudsman može djelovati i na vlastitu inicijativu.
Navika koju valja zadržati. Pazite na male iznimke: „osim kad“, „čak i kad“, „također“. Svaka u odlomku obično je sidro pogrešne opcije.
Odlomak 3 · Europski revizorski sud
Odlomak. Europski revizorski sud vanjski je revizor EU-a. Usprkos nazivu, nije sud: nema sudbenih ovlasti, a kad njegovi revizori posumnjaju na prijevaru, informacije prosljeđuju tijelima EU-a koja je istražuju, poput Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) i Ureda europskog javnog tužitelja. Sud ima po jednog člana iz svake države članice. Članove imenuje Vijeće, nakon savjetovanja s Europskim parlamentom, na obnovljiv mandat od šest godina, a oni biraju jednog od sebe za predsjednika na tri godine. Svake godine Sud objavljuje godišnje izvješće o proračunu EU-a, koje uključuje izjavu o jamstvu o pouzdanosti računa te o zakonitosti i pravilnosti temeljnih transakcija. Objavljuje i posebna izvješća o određenim politikama i programima. Njegove se revizije mogu odvijati na licu mjesta u državama članicama, u suradnji s nacionalnim revizorskim institucijama.
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
- Budući da članove imenuje Vijeće, Sud je dio Vijeća.
- Svake godine izjava o jamstvu utvrdila je da su računi EU-a bez ikakvih pogrešaka.
- Kad otkrije prijevaru u rashodima EU-a, Sud sam može izreći kazne.
- Član Revizorskog suda može obnašati dužnost dulje od šest godina.
Prikaži odgovor
Odgovor: D. Šestogodišnji mandat je obnovljiv, pa član koji je ponovno imenovan obnaša dužnost dulje od šest godina.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Klasifikacija koju tekst ne dopušta. Imenovanje od strane institucije ne čini Vas njezinim dijelom. Tekst Sud nikad ne svrstava na taj način.
• B — Uvjerljiva vanjska činjenica. Tekst kaže što izjava obuhvaća, a ne što je utvrdila. Opcija dodaje vanjsku tvrdnju koja zvuči uvjerljivo.
• C — Izravna kontradikcija. Sud nema sudbenih ovlasti i sumnju na prijevaru prosljeđuje OLAF-u i Uredu europskog javnog tužitelja.
Navika koju valja zadržati. „Obnovljiv“ mandat, rok koji „se može produljiti“: odlomak Vam govori da broj nije gornja granica. Opcije koje ga tako tretiraju su zamke, a opcija koja to iskorištava često je ključ.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Klasifikacija koju tekst ne dopušta. Imenovanje od strane institucije ne čini Vas njezinim dijelom. Tekst Sud nikad ne svrstava na taj način.
• B — Uvjerljiva vanjska činjenica. Tekst kaže što izjava obuhvaća, a ne što je utvrdila. Opcija dodaje vanjsku tvrdnju koja zvuči uvjerljivo.
• C — Izravna kontradikcija. Sud nema sudbenih ovlasti i sumnju na prijevaru prosljeđuje OLAF-u i Uredu europskog javnog tužitelja.
Navika koju valja zadržati. „Obnovljiv“ mandat, rok koji „se može produljiti“: odlomak Vam govori da broj nije gornja granica. Opcije koje ga tako tretiraju su zamke, a opcija koja to iskorištava često je ključ.
Odlomak 4 · Upravno vijeće ESB-a
Odlomak. O monetarnoj politici za europodručje odlučuje Upravno vijeće Europske središnje banke. Čini ga šest članova Izvršnog odbora ESB-a i guverneri nacionalnih središnjih banaka država europodručja, kojih je od 1. siječnja 2026., kad je Bugarska usvojila euro, 21. Članove Izvršnog odbora imenuje Europsko vijeće na jedan mandat od osam godina koji se ne može obnoviti. Kako bi se održalo učinkovito odlučivanje dok je vijeće raslo, sustav rotirajućih prava glasa primjenjuje se otkako je broj guvernera 2015. premašio osamnaest: guverneri glasuju naizmjence, dok šest članova Izvršnog odbora glasuje uvijek. Upravno vijeće donosi odluke o monetarnoj politici svakih šest tjedana. Od preispitivanja strategije 2021. ESB cilja na inflaciju od 2 % u srednjoročnom razdoblju, pri čemu odstupanja iznad i ispod te razine smatra jednako nepoželjnima.
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
- Upravno vijeće sada ima 27 članova, od kojih ne glasuju svi na svakoj sjednici.
- Rotacija prava glasa započela je kad se Bugarska pridružila europodručju.
- Članovi Izvršnog odbora mogu biti ponovno imenovani ako se Europsko vijeće s tim složi.
- ESB inflaciju iznad 2 % smatra štetnijom od inflacije ispod 2 %.
Prikaži odgovor
Odgovor: A. Šest članova Izvršnog odbora plus 21 guverner čini 27. Guverneri glasuju naizmjence, pa ne glasuju svi na svakoj sjednici.
Zašto druge opcije nisu točne:
• B — Pogrešno vrijeme ili slijed. Rotacija je počela 2015., kad je broj guvernera premašio osamnaest. Bugarska se pridružila 2026.
• C — Izravna kontradikcija. Osmogodišnji mandat „ne može se obnoviti“.
• D — Izravna kontradikcija. Odstupanja u oba smjera su „jednako nepoželjna“.
Navika koju valja zadržati. Kad Vam odlomak daje dva broja koji idu zajedno (šest članova odbora, 21 guverner), očekujte opciju koja ih zbraja. Napravite zbroj, a zatim provjerite ostatak rečenice: u drugoj polovici kriju se zamke.
Zašto druge opcije nisu točne:
• B — Pogrešno vrijeme ili slijed. Rotacija je počela 2015., kad je broj guvernera premašio osamnaest. Bugarska se pridružila 2026.
• C — Izravna kontradikcija. Osmogodišnji mandat „ne može se obnoviti“.
• D — Izravna kontradikcija. Odstupanja u oba smjera su „jednako nepoželjna“.
Navika koju valja zadržati. Kad Vam odlomak daje dva broja koji idu zajedno (šest članova odbora, 21 guverner), očekujte opciju koja ih zbraja. Napravite zbroj, a zatim provjerite ostatak rečenice: u drugoj polovici kriju se zamke.
Odlomak 5 · Schengensko područje
Odlomak. Schengensko područje ime duguje selu u Luksemburgu u kojem je pet zemalja — Belgija, Francuska, Njemačka, Luksemburg i Nizozemska — 1985. potpisalo sporazum o ukidanju kontrola na zajedničkim granicama. Kontrole su zapravo ukinute 1995. Danas područje obuhvaća 29 zemalja: 25 od 27 država članica EU-a i četiri zemlje izvan Unije, a to su Island, Lihtenštajn, Norveška i Švicarska. Od dviju zemalja EU-a izvan njega Irska je odlučila ne sudjelovati, dok je Cipar pravno obvezan pristupiti, ali još ne primjenjuje sva pravila. Bugarska i Rumunjska pristupile su u dva koraka: kontrole na zračnim i morskim granicama ukinute su u ožujku 2024., a na kopnenim granicama u siječnju 2025. Unutar područja država smije ponovno uvesti kontrole na unutarnjim granicama samo kao krajnje sredstvo, kad postoji ozbiljna prijetnja javnom poretku ili unutarnjoj sigurnosti, i to samo na ograničeno razdoblje.
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
- Između potpisivanja sporazuma i ukidanja kontrola prošlo je deset godina.
- Irska ostaje izvan schengenskog područja jer još ne može primjenjivati sva pravila.
- Kontrole na kopnenim granicama Rumunjske ukinute su istodobno s onima u njezinim zračnim lukama.
- Država članica može ponovno uvesti kontrole na unutarnjim granicama kad god to smatra korisnim.
Prikaži odgovor
Odgovor: A. Potpisano 1985., kontrole ukinute 1995.: deset godina.
Zašto druge opcije nisu točne:
• B — Zamijenjene uloge. To je situacija Cipra. Irska je odlučila ne sudjelovati. Opcija zamjenjuje dvije zemlje.
• C — Pogrešno vrijeme ili slijed. Kontrole u zračnim i morskim lukama ukinute su u ožujku 2024., a na kopnu tek u siječnju 2025.
• D — Pomak opsega. Samo kao krajnje sredstvo, zbog ozbiljne prijetnje i na ograničeno razdoblje. „Kad god smatra korisnim“ uklanja sva tri ograničenja.
Navika koju valja zadržati. Dvije zemlje u jednoj rečenici, svaka sa svojim razlogom, pozivaju na zamjenu. Prije nego prihvatite opciju o jednoj od njih, provjerite pripada li navedeni razlog toj zemlji.
Zašto druge opcije nisu točne:
• B — Zamijenjene uloge. To je situacija Cipra. Irska je odlučila ne sudjelovati. Opcija zamjenjuje dvije zemlje.
• C — Pogrešno vrijeme ili slijed. Kontrole u zračnim i morskim lukama ukinute su u ožujku 2024., a na kopnu tek u siječnju 2025.
• D — Pomak opsega. Samo kao krajnje sredstvo, zbog ozbiljne prijetnje i na ograničeno razdoblje. „Kad god smatra korisnim“ uklanja sva tri ograničenja.
Navika koju valja zadržati. Dvije zemlje u jednoj rečenici, svaka sa svojim razlogom, pozivaju na zamjenu. Prije nego prihvatite opciju o jednoj od njih, provjerite pripada li navedeni razlog toj zemlji.
Odlomak 6 · Opća uredba o zaštiti podataka
Odlomak. Opća uredba o zaštiti podataka (GDPR) primjenjuje se u cijelom EU-u od 25. svibnja 2018. Kao uredba, izravno se primjenjuje u svakoj državi članici bez prenošenja u nacionalno pravo. Obuhvaća ne samo organizacije s poslovnim nastanom u EU-u nego i one izvan njega koje nude robu ili usluge osobama u Uniji ili ondje prate njihovo ponašanje. Kad dođe do povrede osobnih podataka, odgovorna organizacija u pravilu mora obavijestiti nacionalno nadzorno tijelo u roku od 72 sata od saznanja za povredu, osim ako je mala vjerojatnost da će povreda ugroziti prava i slobode pojedinaca. Najteže povrede mogu se kazniti do 20 milijuna € ili 4 % ukupnog svjetskog godišnjeg prometa društva u prethodnoj financijskoj godini, ovisno o tome što je veće. Kad društvo obrađuje podatke u više država članica, tijelo države u kojoj ima glavni poslovni nastan u pravilu djeluje kao vodeće tijelo.
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
- Društvo izvan EU-a mora primjenjivati GDPR čim ljudi u EU-u mogu čitati njegovu mrežnu stranicu.
- Svaka povreda osobnih podataka mora se prijaviti nadzornom tijelu u roku od 72 sata.
- Uz svjetski promet od 1 milijarde €, tvrtka riskira kaznu do 40 milijuna €.
- Prije nego što se počeo primjenjivati, GDPR je morao biti ugrađen u zakon u svakom nacionalnom parlamentu.
Prikaži odgovor
Odgovor: C. 4 % od 1 milijarde € je 40 milijuna €, što je više od 20 milijuna €, pa se primjenjuje veći iznos. (Opcija se odnosi na najteže povrede, jedine kazne koje odlomak spominje.)
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Nužan uvjet tretiran kao dovoljan. Tekst zahtijeva nuđenje robe ili usluga osobama u Uniji ili njihovo praćenje. Biti čitljiv nije dovoljno.
• B — Apsolutna riječ gdje tekst ograđuje. Tekst kaže „u pravilu“ i čini iznimku za povrede za koje je mala vjerojatnost rizika.
• D — Zamijenjena kategorija. Uredba se primjenjuje izravno „bez prenošenja“. Prenošenje je ono što treba direktivi.
Navika koju valja zadržati. „Ovisno o tome što je veće“ i „ovisno o tome što je manje“ pozivi su na izračun. Izračunajte oba iznosa; opcija koja uzme pogrešan je zamka.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Nužan uvjet tretiran kao dovoljan. Tekst zahtijeva nuđenje robe ili usluga osobama u Uniji ili njihovo praćenje. Biti čitljiv nije dovoljno.
• B — Apsolutna riječ gdje tekst ograđuje. Tekst kaže „u pravilu“ i čini iznimku za povrede za koje je mala vjerojatnost rizika.
• D — Zamijenjena kategorija. Uredba se primjenjuje izravno „bez prenošenja“. Prenošenje je ono što treba direktivi.
Navika koju valja zadržati. „Ovisno o tome što je veće“ i „ovisno o tome što je manje“ pozivi su na izračun. Izračunajte oba iznosa; opcija koja uzme pogrešan je zamka.
Odlomak 7 · Ured europskog javnog tužitelja
Odlomak. Ured europskog javnog tužitelja (EPPO), sa sjedištem u Luksemburgu, počeo je s radom 1. lipnja 2021. To je neovisno tijelo EU-a koje istražuje i progoni kaznena djela protiv financijskih interesa Unije, poput prijevare s sredstvima EU-a, korupcije i pranja novca. Za prijevaru s PDV-om nadležan je samo kad je prijevara povezana s dvjema ili više država članica i uključuje ukupnu štetu od najmanje 10 milijuna €. EPPO je osnovan pojačanom suradnjom, pa djeluje samo u državama članicama koje sudjeluju: 24 od 27, nakon što su se Poljska i Švedska pridružile 2024. Njegove slučajeve ne rješava sud EU-a. Umjesto toga, europski delegirani tužitelji koji rade u svakoj državi sudionici iznose ih pred nacionalne sudove te države. Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) za razliku od toga provodi administrativne istrage i ne može nikoga kazneno goniti.
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
- EPPO svoje slučajeve iznosi pred Sud Europske unije.
- Poljska i Švedska bile su među državama članicama koje su osnovale EPPO 2021.
- Prijevara s PDV-om koja uzrokuje štetu od 12 milijuna € samo u jednoj državi članici izvan je njegove nadležnosti.
- OLAF kazneno goni slučajeve prijevare koje EPPO odluči ne preuzeti.
Prikaži odgovor
Odgovor: C. Prijevara s PDV-om pripada EPPO-u samo kad su uključene dvije ili više država članica i šteta iznosi najmanje 10 milijuna €. Iznos je dovoljan, ali jedna država nije.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Izravna kontradikcija. Njegove slučajeve rješavaju nacionalni sudovi; tekst kaže da ih nijedan sud EU-a ne rješava.
• B — Pogrešno vrijeme ili slijed. Obje su se pridružile 2024., tri godine nakon što je EPPO počeo raditi.
• D — Zamijenjene uloge. OLAF „ne može nikoga kazneno goniti“. Opcija mu pripisuje ulogu EPPO-a.
Navika koju valja zadržati. Dva uvjeta povezana s „i“ daju EPSO-u dva načina izgradnje zamke i jedan način izgradnje ključa: ispuniti jedan uvjet, ali ne drugi. Provjerite svaki uvjet zasebno.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Izravna kontradikcija. Njegove slučajeve rješavaju nacionalni sudovi; tekst kaže da ih nijedan sud EU-a ne rješava.
• B — Pogrešno vrijeme ili slijed. Obje su se pridružile 2024., tri godine nakon što je EPPO počeo raditi.
• D — Zamijenjene uloge. OLAF „ne može nikoga kazneno goniti“. Opcija mu pripisuje ulogu EPPO-a.
Navika koju valja zadržati. Dva uvjeta povezana s „i“ daju EPSO-u dva načina izgradnje zamke i jedan način izgradnje ključa: ispuniti jedan uvjet, ali ne drugi. Provjerite svaki uvjet zasebno.
Odlomak 8 · Redovni zakonodavni postupak
Odlomak. U redovnom zakonodavnom postupku Europski parlament i Vijeće EU-a zajednički donose zakone EU-a, na prijedlog Europske komisije. U prvom čitanju Parlament donosi svoje stajalište. Ako Vijeće to stajalište odobri, akt je donesen; ako ne, Vijeće donosi vlastito stajalište i šalje ga Parlamentu. Parlament zatim ima tri mjeseca, koja se mogu produljiti na četiri, za drugo čitanje. Može odobriti stajalište Vijeća, u kojem je slučaju akt donesen, ili ga odbiti većinom svojih članova, u kojem slučaju postupak završava i akt nije donesen. Ako Parlament izmijeni tekst, a Vijeće ne prihvati sve izmjene, odbor za mirenje sastavljen od jednakog broja predstavnika Vijeća i Parlamenta ima šest tjedana da se dogovori o zajedničkom tekstu. U praksi se većina akata sada dogovara u prvom čitanju, nakon neformalnih pregovora poznatih kao trijalozi.
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
Pitanje: Koja je od sljedećih tvrdnji točna?
- Nakon odbijanja u drugom čitanju, odbor za mirenje pokušava dogovoriti zajednički tekst.
- Akt može biti donesen a da Parlament nikad ne glasuje o stajalištu Vijeća.
- Trijalozi se mogu ubrojiti među formalne faze redovnog zakonodavnog postupka.
- Parlament uvijek ima četiri mjeseca da dovrši drugo čitanje teksta.
Prikaži odgovor
Odgovor: B. Ako Vijeće odobri stajalište Parlamenta iz prvog čitanja, akt je donesen odmah. Parlament nikad ne mora glasovati o stajalištu Vijeća.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Pogrešno vrijeme ili slijed. Odbijanje završava postupak. Odbor je za izmjene koje Vijeće ne prihvaća.
• C — Klasifikacija koju tekst ne dopušta. Tekst ih naziva „neformalnim pregovorima“.
• D — Apsolutna riječ gdje tekst ograđuje. Ima tri mjeseca, koja se mogu produljiti na četiri. „Uvijek“ pretvara mogućnost u pravilo.
Navika koju valja zadržati. Postupak s granama („ako… ako ne…“) najbolje je čitati kao mali dijagram toka. Većina zamki pridaje posljedicu jedne grane drugoj.
Zašto druge opcije nisu točne:
• A — Pogrešno vrijeme ili slijed. Odbijanje završava postupak. Odbor je za izmjene koje Vijeće ne prihvaća.
• C — Klasifikacija koju tekst ne dopušta. Tekst ih naziva „neformalnim pregovorima“.
• D — Apsolutna riječ gdje tekst ograđuje. Ima tri mjeseca, koja se mogu produljiti na četiri. „Uvijek“ pretvara mogućnost u pravilo.
Navika koju valja zadržati. Postupak s granama („ako… ako ne…“) najbolje je čitati kao mali dijagram toka. Većina zamki pridaje posljedicu jedne grane drugoj.
Ove odlomke napisao je EU Testing u EPSO formatu. Nisu službena EPSO-ova pitanja.
Metoda za svaki odlomak
- Pročitajte odlomak jednom, u mislima označavajući ograde i uvjete: „u pravilu“, „samo kad“, „osim“, „može se produljiti“, „najmanje“. Gotovo svaka zamka sidri se na jednu od njih.
- Uzmite svaku opciju i pronađite njezinu rečenicu. Ne pitajte „je li ovo istina?“. Pitajte „koja bi rečenica to dokazala i govori li ta rečenica točno ovo?“.
- Eliminirajte tri umjesto da tražite jednu. Pogrešna opcija ima određen nedostatak na koji možete pokazati. Ako ne možete pronaći nedostatak u nekoj opciji, zadržite je.
- Pazite na brojeve. Dvije brojke u odlomku često se spajaju u odgovor (šest plus 21 u odlomku 4), a prag često odlučuje (dvije godine u odlomku 2).
Među osam ključeva iznad, tri ovise o malom izračunu, a pet o zaključku u jednom koraku; nijedan ne kopira rečenicu odlomka od riječi do riječi. Podudaranje riječi način je na koji kandidati upadaju u zamke, a ne način na koji pronalaze odgovor.
60 odlomaka na razini pravog testa
Kartica Verbal Reasoning Focus II ima 60 odlomaka izgrađenih na isti način, uz objašnjenje svake pogrešne opcije njezinom vrstom zamke.
Otvorite Verbal Focus II → Svih 60 uz Premium · prvo isprobajte 5 besplatnih pitanjaČesto postavljana pitanja
Koliko pitanja ima EPSO-ov test verbalnog rasuđivanja?
U natječaju AD5 (EPSO/AD/427/26), 20 pitanja u 35 minuta, bodovanih od 0 do 20, s prolaznom ocjenom 10 od 20. Polaže se na Vašem prvom jeziku.
Moram li poznavati EU da bih odgovorio/odgovorila na pitanja?
Ne. Odgovor mora proizlaziti samo iz odlomka. Znanje Vam čak može štetiti: opcija koja je istinita u stvarnom svijetu, ali nije navedena u odlomku, klasičan je pogrešan odgovor.
Je li točan odgovor uvijek parafraza jedne rečenice?
Ne, i zato je podudaranje riječi loša strategija. Većina točnih opcija su mali zaključci: posljedica uvjeta, zbroj dviju brojki ili ono što implicira riječ poput „obnovljiv“.
Zašto su opcije tako slične duljine?
Jer pravi test ne smije dopustiti da duljina otkrije odgovor. Odabir najdulje ili najdetaljnije opcije nije bolji od pogađanja, pa je jedini put provjeriti svaku opciju prema tekstu.
Činjenice u odlomcima provjerene prema ugovorima EU-a i uredbama EU-a o svakoj temi, na dan 29. rujna 2026. Prolazne ocjene: EPSO-ova obavijest o natječaju EPSO/AD/427/26.